Lo que sigue es muy poco científico. Ni siquiera tengo esperanza de hacerlo formar parte de mi hipótesis, a menos que descubra indicios razonables de cómo argumentarlo.
Sin embargo, ha sido una intuición bastante sólida. Se la ofrezco como lo que es, por si alguno de ustedes tiene más datos que concuerden.
Ahí va:
Según las Teorías de hipercuerdas, éstas tienen diez u once dimensiones extra que permanecen enrolladas en un tamaño cuántico (extremadamente pequeño).
Mi visión era la de un entramado espacio-temporal luminoso que se plegaba repetidamente sobre sí mismo en algunos lugares. La acumulación de pliegues daba lugar a la fuerza gravitacional, tanto más intensa cuantos más pliegues de esos intervenían.
Los pliegues interpreto que sean las dimensiones extra de las super (o hiper) cuerdas.
Así, pues, las dimensiones serían extensas en la Urdimbre, separadas por su diferencia de 'frecuencia de urdimbre' (y por el efecto de caja de Faraday creado entre ellas por la propia urdimbre), pero se compactarían en forma de partículas a niveles cuánticos. Así, en esos niveles, en los cuales la urdimbre sería permeable a las diversas frecuencias, las dimensiones estarían activas y presentes.
No sé si transmito adecuadamente la idea: a nivel general, las dimensiones estarían separadas, pero en las propias partículas, formadas por los pliegues locales de la Urdimbre, estarían entrelazadas y activas.
De qué forma eso originaría la gravitación aún no forma parte de mi esquema, pero sigo en ello.
Se me ocurre que la Urdimbre no sea algo sólido, a pesar de que se la representa mediante gráficos etc. Es decir, el Espacio-tiempo, constituido por Energía (ya sea de una forma o de otra), puede formar 'grumos dimensionales' que serían las partículas, complejos ovillos de dimensiones compactadas.
¿Habría una forma de extenderlas para obtener acceso a ellas?
Se me ocurre que las partículas 'materiales' serían los puntos en que la energía fluiría entre las dimensiones y universos.
Saludos.
sábado, 7 de noviembre de 2015
domingo, 1 de noviembre de 2015
El Todo el Espacio, el Tiempo y la Gravitación
El Espacio y el Tiempo no son sino manifestaciones de la Energía. Uno aumenta a costa del otro (la masa también está relacionada. Una masa en movimiento aumenta en la misma proporción que el tiempo, mientras que el espacio mengua en la misma proporción: el factor de Lorentz)
Las tres ecuaciones de más abajo representan el incremento de masa y tiempo y el decremento o mengua del espacio (longitud) que SUCEDEN SIMULTÁNEAMENTE CUANDO UNA MASA MATERIAL SE MUEVE A UNA VELOCIDAD 'V'. ¿Y qué es velocidad? Es Energía (cinética, en este caso). Es decir: un incremento de energía afecta a la vez a las tres magnitudes en la misma proporción.
La masa está intimamente emparentada con la Gravitación, y sabemos que una alta gravitación causa el mismo efecto en el Espacio-Tiempo.
Como si estos tres parámetros fueran extremos de un mismo elástico que se acorta por uno de ellos cuando los otros dos se alargan.
Ahora voy a escribir algo que es estrictamente cierto y científico y saquen ustedes la pertinente conclusión: "EN ESTE UNIVERSO, LAS MAGNITUDES RELACIONADAS ENTRE SÍ EN EL TEJIDO ESPACIO-TEMPORAL (ESPACIO, TIEMPO Y GRAVITACIÓN) VARÍAN SIEMPRE ENTRE SÍ SEGÚN EL FACTOR DE LORENTZ.
Las tres ecuaciones de más abajo representan el incremento de masa y tiempo y el decremento o mengua del espacio (longitud) que SUCEDEN SIMULTÁNEAMENTE CUANDO UNA MASA MATERIAL SE MUEVE A UNA VELOCIDAD 'V'. ¿Y qué es velocidad? Es Energía (cinética, en este caso). Es decir: un incremento de energía afecta a la vez a las tres magnitudes en la misma proporción.
La masa está intimamente emparentada con la Gravitación, y sabemos que una alta gravitación causa el mismo efecto en el Espacio-Tiempo.
Como si estos tres parámetros fueran extremos de un mismo elástico que se acorta por uno de ellos cuando los otros dos se alargan.
Cuando la Gravitación dobla el tejido espacio-temporal, el espacio que recorre la masa atraída por esa gravedad de otra masa mayor se dobla progresivamente. Cuanto más se aproxima a la masa, más intensa es la gravedad y más se dobla. Indefectiblemente, eso le aproxima a la masa.
Se puede considerar que Tiempo y Espacio son dos polaridades de la Energía Pura. En el nivel de Energía Pura (que yo sitúo en el Meta Universo) mientras uno es cero (Tiempo), el otro es infinito (Espacio). Es un nivel instantáneo y omnipresente.
En nuestro Universo, el infinito correspondería al límite de la velocidad de la luz, mientras que el cero correspondería al límite de Planck (longitud de Planck). Por eso, al acercarse a 'c' (velocidad de la luz), la masa tiende a ser infinita y el tiempo tiende a ser cero (o 'infinitamente pequeño' !).
; y la longitud o espacio mengua según:
La velocidad incrementa la masa y reduce la longitud (espacio).
Hay un significado profundo en el hecho de que la velocidad esté relacionada con los límites de nuestro Universo que se corresponderían a los polos de la Energía Pura cuando se manifiesta en nuestra Urdimbre Espacio-Temporal.
Para los usos cotidianos, la velocidad es una simple medida del tiempo que tarda algo en recorrer una distancia dada. Sin embargo, la velocidad implica el movimiento de algo. Es la 'acción' de Planck. Planck llamó 'cuanto de acción' a la relación de su mismo nombre. La ecuación de la velocidad es bien sencilla y significativa: Espacio/Tiempo.
El movimiento es la Energía Pura manifestándose (acción) en forma de espacio recorrido y tiempo invertido.
La guinda: ¿POR QUÉ SE CURVA EL ESPACIO-TIEMPO EN PRESENCIA DE LA GRAVITACIÓN?
Como argumentaba más arriba, estos tres parámetros están relacionados. Al aumentar la gravitación, el espacio se mengua lo mismo que el tiempo. En la urdimbre la gravitación está inversamente proporcional a los otros dos, de forma que, en presencia de alta gravitación (una masa que la incrementa), los parámetros de espacio y tiempo reaccionan acortándose (reduciéndose) y eso curva la urdimbre.
Bien. Si el espacio en torno a la masa no menguase, tendría más magnitud que si lo hace. Al menguar en dirección al foco que incrementa la gravedad (o sea, la masa que deforma la urdimbre), las líneas teóricas de la urdimbre se curvan en dirección a la masa actuante (se aproximan a ella). Si las líneas de la urdimbre siguen un camino ortogonal, están más alejadas de la masa. Al acortarse en el factor de Lorentz, se van curvando progresivamente hacia la masa (más cuanto más cercanas a ella).
Naturalmente, todo eso de menguar y aumentar significa que ese parámetro de la urdimbre gana o pierde energía. Todo es Energía que se manifiesta en diversas formas.
En nuestro Universo, el infinito correspondería al límite de la velocidad de la luz, mientras que el cero correspondería al límite de Planck (longitud de Planck). Por eso, al acercarse a 'c' (velocidad de la luz), la masa tiende a ser infinita y el tiempo tiende a ser cero (o 'infinitamente pequeño' !).
; y la longitud o espacio mengua según:
La velocidad incrementa la masa y reduce la longitud (espacio).
Hay un significado profundo en el hecho de que la velocidad esté relacionada con los límites de nuestro Universo que se corresponderían a los polos de la Energía Pura cuando se manifiesta en nuestra Urdimbre Espacio-Temporal.
Para los usos cotidianos, la velocidad es una simple medida del tiempo que tarda algo en recorrer una distancia dada. Sin embargo, la velocidad implica el movimiento de algo. Es la 'acción' de Planck. Planck llamó 'cuanto de acción' a la relación de su mismo nombre. La ecuación de la velocidad es bien sencilla y significativa: Espacio/Tiempo.
El movimiento es la Energía Pura manifestándose (acción) en forma de espacio recorrido y tiempo invertido.
La guinda: ¿POR QUÉ SE CURVA EL ESPACIO-TIEMPO EN PRESENCIA DE LA GRAVITACIÓN?
Como argumentaba más arriba, estos tres parámetros están relacionados. Al aumentar la gravitación, el espacio se mengua lo mismo que el tiempo. En la urdimbre la gravitación está inversamente proporcional a los otros dos, de forma que, en presencia de alta gravitación (una masa que la incrementa), los parámetros de espacio y tiempo reaccionan acortándose (reduciéndose) y eso curva la urdimbre.
Bien. Si el espacio en torno a la masa no menguase, tendría más magnitud que si lo hace. Al menguar en dirección al foco que incrementa la gravedad (o sea, la masa que deforma la urdimbre), las líneas teóricas de la urdimbre se curvan en dirección a la masa actuante (se aproximan a ella). Si las líneas de la urdimbre siguen un camino ortogonal, están más alejadas de la masa. Al acortarse en el factor de Lorentz, se van curvando progresivamente hacia la masa (más cuanto más cercanas a ella).
Naturalmente, todo eso de menguar y aumentar significa que ese parámetro de la urdimbre gana o pierde energía. Todo es Energía que se manifiesta en diversas formas.
jueves, 29 de octubre de 2015
Características de la 'frecuencia de urdimbre' y relación entre ellas.
(esta entrada en desarrollo constituye una parte de la Hipótesis del Espacio-tiempo múltiple)
¿Cuales podrían ser las características de una hipotética frecuencia en las urdimbres espaciotemporales?
Este concepto se derivaría en forma natural de las actuales hipótesis sobre la función de onda del Universo y su forma espaciotemporal. Evidentemente, una onda implica una frecuencia. Como existe un número indeterminado de frecuencias, eso podría implicar igual número de pares de Universo-Antiuniverso.
Podemos suponer que siendo distintas frecuencias de la misma naturaleza, sus leyes sean iguales o similares, pero la magnitud de sus constantes difieran.
Concretamente, como hipótesis, la relación de Planck se mantendría.
Deberíamos averiguar la relación que haya entre las distintas constantes en este Espacio-tiempo, porque el 'salto' entre cada frecuencia de urdimbre variará en esa proporción en todas sus constantes.
Si el nombre 'frecuencia' que le he dado responde a la realidad, pudiera ser que acabe resultando que las frecuencias en el tejido espacio-temporal sean armónicos con una relación más o menos próxima. Posiblemente los pareja Universo-antiuniverso estén más cercanamente relacionados, tal como la interacción partícula-antipartícula y partículas enmarañadas hacen suponer.
Sospecho que el entramado de nuestro Universo actúa como una caja de Faraday para el Antiuniverso. La ley para tales estructuras es que son impermeables al campo electromagnético cuya longitud de onda sea mayor que los espacios vacíos de la malla de la caja. En este caso, el hecho de que los fenómenos cuánticos aparezcan a muy pequeña escala, a escala de Planck, podría señalar a que los 'huecos' espaciotemporales tienen la longitud de Planck, y a ese nivel la urdimbre es permeable a la acción del Antiuniverso. Eso podría indicar que esa longitud es también común al Antiuniverso, pues sus fuerzas la atraviesan, creando partículas en el vacío. Sin embargo, esa idea no es definitiva (como nada de lo dicho aquí, claro. Pero es este caso habría que detallar más, de qué forma la tensión se manifiesta a través de la longitud de Planck para formar 'partículas', o 'supercuerdas vibratorias'.
En la cosmología clásica, la expansión del Universo se limitaba a la expansión de la materia y la energía que salió despedida por un Big Bang. Pero esto implica la preexistencia de un espacio infinito en el que expandirse.
Pero me temo que con un entramado espacio-temporal que es parte activa en la gravitación y las fuerzas (e incluso la creación de partículas), la expansión del Universo quizá incluye la creación de 'cuantos espacio-temporales a medida que sus dimensiones crecen (simplemente para que exista un espacio-tiempo en el cual expandirse). Y esos cuantos están relacionados con la longitud de Planck.
Si el Espacio-tiempo simplemente hubiera crecido, la longitud de Planck habría aumentado en la misma proporción. Por tanto, la urdimbre espacio-temporal creo que ha de ser 'cuántica' y no continua.
¿Cuales podrían ser las características de una hipotética frecuencia en las urdimbres espaciotemporales?
Este concepto se derivaría en forma natural de las actuales hipótesis sobre la función de onda del Universo y su forma espaciotemporal. Evidentemente, una onda implica una frecuencia. Como existe un número indeterminado de frecuencias, eso podría implicar igual número de pares de Universo-Antiuniverso.
Podemos suponer que siendo distintas frecuencias de la misma naturaleza, sus leyes sean iguales o similares, pero la magnitud de sus constantes difieran.
Concretamente, como hipótesis, la relación de Planck se mantendría.
Deberíamos averiguar la relación que haya entre las distintas constantes en este Espacio-tiempo, porque el 'salto' entre cada frecuencia de urdimbre variará en esa proporción en todas sus constantes.
Si el nombre 'frecuencia' que le he dado responde a la realidad, pudiera ser que acabe resultando que las frecuencias en el tejido espacio-temporal sean armónicos con una relación más o menos próxima. Posiblemente los pareja Universo-antiuniverso estén más cercanamente relacionados, tal como la interacción partícula-antipartícula y partículas enmarañadas hacen suponer.
Sospecho que el entramado de nuestro Universo actúa como una caja de Faraday para el Antiuniverso. La ley para tales estructuras es que son impermeables al campo electromagnético cuya longitud de onda sea mayor que los espacios vacíos de la malla de la caja. En este caso, el hecho de que los fenómenos cuánticos aparezcan a muy pequeña escala, a escala de Planck, podría señalar a que los 'huecos' espaciotemporales tienen la longitud de Planck, y a ese nivel la urdimbre es permeable a la acción del Antiuniverso. Eso podría indicar que esa longitud es también común al Antiuniverso, pues sus fuerzas la atraviesan, creando partículas en el vacío. Sin embargo, esa idea no es definitiva (como nada de lo dicho aquí, claro. Pero es este caso habría que detallar más, de qué forma la tensión se manifiesta a través de la longitud de Planck para formar 'partículas', o 'supercuerdas vibratorias'.
En la cosmología clásica, la expansión del Universo se limitaba a la expansión de la materia y la energía que salió despedida por un Big Bang. Pero esto implica la preexistencia de un espacio infinito en el que expandirse.
Pero me temo que con un entramado espacio-temporal que es parte activa en la gravitación y las fuerzas (e incluso la creación de partículas), la expansión del Universo quizá incluye la creación de 'cuantos espacio-temporales a medida que sus dimensiones crecen (simplemente para que exista un espacio-tiempo en el cual expandirse). Y esos cuantos están relacionados con la longitud de Planck.
Si el Espacio-tiempo simplemente hubiera crecido, la longitud de Planck habría aumentado en la misma proporción. Por tanto, la urdimbre espacio-temporal creo que ha de ser 'cuántica' y no continua.
domingo, 25 de octubre de 2015
Impulso Warp sería posible, aritmética de Alcubierre, viaje a las estrellas y otras dimensiones.
El dr. Miguel Alcubierre elaboró hace un tiempo una forma teórica de viajar en una burbuja estable o plataforma de espacio-tiempo a velocidades mayores que la luz, posibilitando el viaje a las estrellas en un tiempo razonable.
El llamado impulso warp consiste en curvar el propio entramado espacio-temporal de forma que una nave instalada en un espacio-tiempo estable sea arrastrada por la propia urdimbre. En realidad, la nave no se movería, y sería la urdimbre espacio-temporal la que se moviese. Esa es la razón por la que se puede superar la velocidad de la luz, pues a la propia urdimbre del Espacio-tiempo no le afecta el límite relativista de la velocidad de la luz. (de paso, decir que es la idea subyacente en la serie Star Trek, en la que el dr. Alcubierre se inspiró)
Sin embargo, pese a ser teóricamente posible, se le concede posibilidades nulas de ser llevado a cabo algún día debido a varias cosas: la primera, la energía necesaria sería casi infinita, para curvar de esa forma la urdimbre. La segunda, que se precisa usar materia extraña, y crearla en grandes cantidades, y eso parece fuera de nuestras posibilidades. Tercera, que la distorsión espacio-temporal iría acumulando partículas prisioneras durante su viaje que estallarían al aflojar la distorsión cerca del punto de destino. La energía liberada desintegraría cualquier cosa ante la nave y en las inmediaciones. La cuarta, que las fuerzas gravitatorias desatadas en tal viaje destrozarían cualquier nave material. (El dr. White, que era el principal crítico del impulso Warp, dice en julio 2018 que ES POSIBLE. Sorpresas tiene la vida).
En http://parslik.blogspot.com/2015/10/notas.html presento una Hipótesis que, de ser algún día comprobada, quizá permitiría encontrar un 'atajo' práctico, al variar la 'frecuencia de urdimbre'. Resumiendo mucho, argumento, por diversos motivos, que nuestro Universo no es sino una modalidad más de Espacio-tiempo, y que la urdimbre puede tener muchas frecuencias de manifestación.
La energía necesaria para curvar nuestra urdimbre quizá fuese mucho menor en otras 'frecuencias de urdimbre', e incluso, la interacción entre las frecuencias, de forma parecida a como una diferencia de potencial eléctrico causa una fuerte corriente eléctrica, quizá liberaría grandes cantidades de energía. Eso se debería, según mi hipótesis, a que la diferencia de magnitud de las constantes (a causa de la distinta frecuencia) incluiría a la velocidad de la luz. Como esa constante ('c') determina la Energía a la que equivale la masa, una diferencia en 'c' provoca una cantidad diferente de Energía liberada por la masa, y ello afectaría a todas las formas de producción de energía.
Si la urdimbre tiene varias o muchas frecuencias, ponerlas en relación liberaría energía a nivel cósmico. Se podría evacuar las partículas atrapadas a una frecuencia en que resultasen inocuas (debido a que, si se elige una frecuencia de urdimbre con muy baja 'c', la enorme descarga de energía en nuestra urdimbre estaría en valores inofensivos en la otra), y evitar así el fatídico estallido. De la misma forma se podrían compensar las fuerzas gravitatorias en forma de tensión entre 'frecuencias de urdimbre' para que no destrozasen la nave (debido a que la constante gravitatoria también sería proporcionalmente pequeña).
Aunque es posible que la verdadera forma de viajar con el Impulso Warp sería situarse en una Frecuencia de Urdimbre diferente, donde el límite de la velocidad de la luz fuera distinto de tal forma que, habiendo recorrido una distancia 'X' en esa otra frecuencia, al reingresar a la nuestra, a nuestro Universo conocido, la distancia fuera mucho mayor, debido a la diferencia entre las constantes universales en ambas frecuencias.
Para calcular cuál debería ser esta 'c' (velocidad de la luz en esa Frecuencia de Urdimbre), se utilizaría la fórmula clásica:
Sostengo en mi Hipótesis del Espacio Tiempo Múltiple que la relación entre las frecuencias sería
En fin, creo que aún queda mucho camino antes de decir que es imposible.
Si esto se podría controlar de alguna manera, es otra cosa. Yo opino que sí, debido a que argumento que es esa interacción local entre Universos la que 'crea' los pares partícula-antipartícula en el vacío, a modo de olas en el océano cósmico, y eso sucede a niveles atómicos sin destruir el Universo, ni ningún objeto alrededor, de forma que esa energía se podría liberar 'poco a poco' y bajo control.
Se agradece cualquier ayuda en la difusión de esta Hipótesis para hacerla llegar a quienes puedan darle forma matemática.
Saludos y gracias.
El llamado impulso warp consiste en curvar el propio entramado espacio-temporal de forma que una nave instalada en un espacio-tiempo estable sea arrastrada por la propia urdimbre. En realidad, la nave no se movería, y sería la urdimbre espacio-temporal la que se moviese. Esa es la razón por la que se puede superar la velocidad de la luz, pues a la propia urdimbre del Espacio-tiempo no le afecta el límite relativista de la velocidad de la luz. (de paso, decir que es la idea subyacente en la serie Star Trek, en la que el dr. Alcubierre se inspiró)
Básicamente se trataría de crear una dilatación del Espacio-tiempo tras la burbuja que sistenta la nave, y una contracción delante de ella. La dilatación 'empujaría' la burbuja y la contracción la 'atraería'. Sería el propio espacio-tiempo el que fluiría en torno a la nave.
Sin embargo, pese a ser teóricamente posible, se le concede posibilidades nulas de ser llevado a cabo algún día debido a varias cosas: la primera, la energía necesaria sería casi infinita, para curvar de esa forma la urdimbre. La segunda, que se precisa usar materia extraña, y crearla en grandes cantidades, y eso parece fuera de nuestras posibilidades. Tercera, que la distorsión espacio-temporal iría acumulando partículas prisioneras durante su viaje que estallarían al aflojar la distorsión cerca del punto de destino. La energía liberada desintegraría cualquier cosa ante la nave y en las inmediaciones. La cuarta, que las fuerzas gravitatorias desatadas en tal viaje destrozarían cualquier nave material. (El dr. White, que era el principal crítico del impulso Warp, dice en julio 2018 que ES POSIBLE. Sorpresas tiene la vida).
En http://parslik.blogspot.com/2015/10/notas.html presento una Hipótesis que, de ser algún día comprobada, quizá permitiría encontrar un 'atajo' práctico, al variar la 'frecuencia de urdimbre'. Resumiendo mucho, argumento, por diversos motivos, que nuestro Universo no es sino una modalidad más de Espacio-tiempo, y que la urdimbre puede tener muchas frecuencias de manifestación.
La energía necesaria para curvar nuestra urdimbre quizá fuese mucho menor en otras 'frecuencias de urdimbre', e incluso, la interacción entre las frecuencias, de forma parecida a como una diferencia de potencial eléctrico causa una fuerte corriente eléctrica, quizá liberaría grandes cantidades de energía. Eso se debería, según mi hipótesis, a que la diferencia de magnitud de las constantes (a causa de la distinta frecuencia) incluiría a la velocidad de la luz. Como esa constante ('c') determina la Energía a la que equivale la masa, una diferencia en 'c' provoca una cantidad diferente de Energía liberada por la masa, y ello afectaría a todas las formas de producción de energía.
Si la urdimbre tiene varias o muchas frecuencias, ponerlas en relación liberaría energía a nivel cósmico. Se podría evacuar las partículas atrapadas a una frecuencia en que resultasen inocuas (debido a que, si se elige una frecuencia de urdimbre con muy baja 'c', la enorme descarga de energía en nuestra urdimbre estaría en valores inofensivos en la otra), y evitar así el fatídico estallido. De la misma forma se podrían compensar las fuerzas gravitatorias en forma de tensión entre 'frecuencias de urdimbre' para que no destrozasen la nave (debido a que la constante gravitatoria también sería proporcionalmente pequeña).
Aunque es posible que la verdadera forma de viajar con el Impulso Warp sería situarse en una Frecuencia de Urdimbre diferente, donde el límite de la velocidad de la luz fuera distinto de tal forma que, habiendo recorrido una distancia 'X' en esa otra frecuencia, al reingresar a la nuestra, a nuestro Universo conocido, la distancia fuera mucho mayor, debido a la diferencia entre las constantes universales en ambas frecuencias.
Para calcular cuál debería ser esta 'c' (velocidad de la luz en esa Frecuencia de Urdimbre), se utilizaría la fórmula clásica:
Según la cual, cuanto más aumenta la velocidad, más aumenta la masa, haciendo imposible alcanzar la de la luz. Al ser la 'c' considerada distinta, se podría buscar valores de la misma que no forzasen la ecuación hacia el infinito.
Sostengo en mi Hipótesis del Espacio Tiempo Múltiple que la relación entre las frecuencias sería
Siendo el factor de disminución o aumento de las constantes. Los símbolos entre paréntesis pertenecen a la longitud de onda y su frecuencia.
En fin, creo que aún queda mucho camino antes de decir que es imposible.
Si esto se podría controlar de alguna manera, es otra cosa. Yo opino que sí, debido a que argumento que es esa interacción local entre Universos la que 'crea' los pares partícula-antipartícula en el vacío, a modo de olas en el océano cósmico, y eso sucede a niveles atómicos sin destruir el Universo, ni ningún objeto alrededor, de forma que esa energía se podría liberar 'poco a poco' y bajo control.
Se agradece cualquier ayuda en la difusión de esta Hipótesis para hacerla llegar a quienes puedan darle forma matemática.
Saludos y gracias.
Explicación al enmarañamiento o entrelazamiento cuántico entre partículas (y a la creación de pares de partículas en el vacío)
Doy por supuesto que conocen ustedes en qué consiste este fenómeno: al destruirse una partícula subatómica o atómica, las partículas que resultan de ello poseen características cuánticas de espín y carga opuestas. Y mantienen esta oposición sin importar la distancia que las separe, de forma que, si en los confines del Universo se alterase alguna característica cuántica de una de ellas, la partícula relacionada o entrelazada, o enmarañada, cambiaría instantáneamente la suya, para mantener esta oposición. Se ha comprobado reiteradamente este hecho, que viola el límite de la velocidad de la luz y no tiene explicación científica hasta la fecha... a menos que usted me crea.
(el cuerpo teórico que manejo está expuesto, más o menos claramente y en forma más completa, en esta página: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4179141630208471396#allposts/src=dashboard )
Para poder explicar esto, aplico el principio de 'democracia cosmológica' usado por los físicos, que dice que si estos pares de partículas están comunicados instantáneamente de forma que cambian sus valores para mantener su enmarañamiento, nada nos hace suponer que las otras partes del Universo no estén igualmente comunicadas.
Eso obliga a que haya alguna forma 'natural' de comunicación entre todas las partes de Universo, y que sea instantánea.
Eso supone que existe un medio de comunicación instantáneo entre las partículas. Si es instantáneo es que ha de estar presente en todas sus partes.
Podría consistir en una tensión vibratoria.
Para explicarlo, supongo que exista un Antiuniverso en el cuál los valores de las partículas son los opuestos, incluido el tiempo. Esto ya forma parte de la Física, y son las antipartículas las que presentan estas cualidades.
Yo supongo un Antiuniverso (en realidad varios, pues hay varios niveles de opuestos cuánticos que se van implementando conforme aparecen nuevos niveles de partículas y antipartículas de decreciente complejidad) formado por estas antipartículas, que viajan en el tiempo en sentido opuesto (salen en las ecuaciones con valores de tiempo negativos).
Parece claro que los valores de un signo se anularán con los de signo opuesto, de forma que si existe un Antiuniverso formado por partículas que viajan en el tiempo en sentido opuesto, el tiempo final resultante será cero.
Este tiempo cero es evidente que no existe en ninguno de ambos Universos, de forma que deberían estar incluidos en una totalidad mayor, en la cual los valores se equilibrarían, no sólo los de tiempo. También todos los demás.
De forma que esta totalidad en la cual se incluyen los pares de Universos (no tienen por qué ser sólo dos, hay fuertes indicios de que podrían ser múltiples) existe en un Tiempo Cero, un Espacio Cero, cargas Cero. No es la Nada, pues es un equilibrio entre valores que son materiales.
El equilibrio entre los valores sería global, pero no local. Localmente habría desequilibrios que originarían la aparición de las partículas en el vacío (nadie ha explicado tampoco esta aparición espontánea de partículas, de forma que esta Hipótesis explica dos hechos físicos comprobados inexplicables).
Este desequilibrio local, además de ser como olas en el mar, que originaría pares de partícula-antipartícula, es la tensión que estaría presente en todo el Universo (en todos ellos), y sería la forma de comunicación instantánea entre todas las partes de nuestro Universo, dado que este desequilibrio o tensión está inmersa en el Universo Global (llamado por mí Meta Universo), en el cuál el Tiempo es cero y el Espacio es cero, de forma que la comunicación es instantánea.
Tiempo cero es lo mismo que espacio cero, pues al no haber tiempo, todas las partes están unidas siempre, sin lapso intermedio. El meta-tiempo y el meta-espacio están fuertemente identificados. La velocidad no es infinita, sino instantánea.
Eso nos lleva a exigir que haya 'algo' que separe ambos Universos, pues es bien sabido que las partículas y las antipartículas se aniquilan mutuamente.
Ese algo que separe partículas de tiempo + y otras de tiempo - sólo puede ser una cualidad del propio entramado o urdimbre Espacio-temporal.
Según las teorías de supercuerdas, las partículas son en realidad 'cuerdas de energía' en vibración. Formadas, argumento yo, por la tensión entre Universos.
Entonces, la cualidad de la urdimbre que mantiene 'separados' (no totalmente) los Universos, sería una vibración del propio Espacio-tiempo. Las diferentes vibraciones tendrían 'frecuencias' distintas, si bien no serían frecuencias de la energía habitual, sino del propio entramado, lo cual nos hace intuir una forma de energía no física (desde el punto de vista de nuestro Universo) capaz de tener una gran variedad de 'frecuencias de urdimbre', como yo las llamo.
Evidentemente, a esta argumentación le falta la implementación matemática que la haga físicamente aceptable, pero explica cosas que la Física aún no explica.
Se acepta colaboración para difundirla y hacerla llegar a quien pueda realizar esta implementación matemática.
Saludos y gracias.
(el cuerpo teórico que manejo está expuesto, más o menos claramente y en forma más completa, en esta página: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4179141630208471396#allposts/src=dashboard )
Para poder explicar esto, aplico el principio de 'democracia cosmológica' usado por los físicos, que dice que si estos pares de partículas están comunicados instantáneamente de forma que cambian sus valores para mantener su enmarañamiento, nada nos hace suponer que las otras partes del Universo no estén igualmente comunicadas.
Eso obliga a que haya alguna forma 'natural' de comunicación entre todas las partes de Universo, y que sea instantánea.
Eso supone que existe un medio de comunicación instantáneo entre las partículas. Si es instantáneo es que ha de estar presente en todas sus partes.
Podría consistir en una tensión vibratoria.
Para explicarlo, supongo que exista un Antiuniverso en el cuál los valores de las partículas son los opuestos, incluido el tiempo. Esto ya forma parte de la Física, y son las antipartículas las que presentan estas cualidades.
Yo supongo un Antiuniverso (en realidad varios, pues hay varios niveles de opuestos cuánticos que se van implementando conforme aparecen nuevos niveles de partículas y antipartículas de decreciente complejidad) formado por estas antipartículas, que viajan en el tiempo en sentido opuesto (salen en las ecuaciones con valores de tiempo negativos).
Parece claro que los valores de un signo se anularán con los de signo opuesto, de forma que si existe un Antiuniverso formado por partículas que viajan en el tiempo en sentido opuesto, el tiempo final resultante será cero.
Este tiempo cero es evidente que no existe en ninguno de ambos Universos, de forma que deberían estar incluidos en una totalidad mayor, en la cual los valores se equilibrarían, no sólo los de tiempo. También todos los demás.
De forma que esta totalidad en la cual se incluyen los pares de Universos (no tienen por qué ser sólo dos, hay fuertes indicios de que podrían ser múltiples) existe en un Tiempo Cero, un Espacio Cero, cargas Cero. No es la Nada, pues es un equilibrio entre valores que son materiales.
El equilibrio entre los valores sería global, pero no local. Localmente habría desequilibrios que originarían la aparición de las partículas en el vacío (nadie ha explicado tampoco esta aparición espontánea de partículas, de forma que esta Hipótesis explica dos hechos físicos comprobados inexplicables).
Este desequilibrio local, además de ser como olas en el mar, que originaría pares de partícula-antipartícula, es la tensión que estaría presente en todo el Universo (en todos ellos), y sería la forma de comunicación instantánea entre todas las partes de nuestro Universo, dado que este desequilibrio o tensión está inmersa en el Universo Global (llamado por mí Meta Universo), en el cuál el Tiempo es cero y el Espacio es cero, de forma que la comunicación es instantánea.
Tiempo cero es lo mismo que espacio cero, pues al no haber tiempo, todas las partes están unidas siempre, sin lapso intermedio. El meta-tiempo y el meta-espacio están fuertemente identificados. La velocidad no es infinita, sino instantánea.
Eso nos lleva a exigir que haya 'algo' que separe ambos Universos, pues es bien sabido que las partículas y las antipartículas se aniquilan mutuamente.
Ese algo que separe partículas de tiempo + y otras de tiempo - sólo puede ser una cualidad del propio entramado o urdimbre Espacio-temporal.
Según las teorías de supercuerdas, las partículas son en realidad 'cuerdas de energía' en vibración. Formadas, argumento yo, por la tensión entre Universos.
Entonces, la cualidad de la urdimbre que mantiene 'separados' (no totalmente) los Universos, sería una vibración del propio Espacio-tiempo. Las diferentes vibraciones tendrían 'frecuencias' distintas, si bien no serían frecuencias de la energía habitual, sino del propio entramado, lo cual nos hace intuir una forma de energía no física (desde el punto de vista de nuestro Universo) capaz de tener una gran variedad de 'frecuencias de urdimbre', como yo las llamo.
Evidentemente, a esta argumentación le falta la implementación matemática que la haga físicamente aceptable, pero explica cosas que la Física aún no explica.
Se acepta colaboración para difundirla y hacerla llegar a quien pueda realizar esta implementación matemática.
Saludos y gracias.
viernes, 23 de octubre de 2015
Unas cuantas dimensiones en oferta
Según la Teoría de Supercuerdas, y otras similares (son 5 teorías con puntos tan comunes que el dr. Stephen Hawking argumenta que son parte de una Teoría de Todo más amplia), las partículas materiales son en realidad 'cuerdas de energía' en vibración. Son, dicen, cuerdas en 11 dimensiones (según las ecuaciones. En alguna teoría son 10 dimensiones).
Dicen los teóricos de las supercuerdas que sólo conocemos las tres dimensiones comunes (más el tiempo) debido a que estas tres en las cuales vivimos están extendidas en un espacio-tiempo que admite nuestra existencia, mientras que las restantes estarían compactamente enrolladas sobre sí mismas a escala cuántica (mucho más estrecha que el tamaño de los átomos).
Naturalmente, la pregunta es si en algunas regiones del Universo podrían estar desplegadas las otras dimensiones. Y nosotros no percibirlas.
Incluso si podrían estar desplegadas aquí mismo, y no percibirlas por alguna razón todavía no explorada por la Ciencia.
Si hubiera alguna frontera energética entre ellas pudiera ser que convivieran unas con otras sin mezclarse, así como lo hacen las frecuencias de radio, que ocupan el mismo espacio sin interferir (salvo por la poca selectividad del receptor).
Me temo que la superestructura del Universo no va a ser algo tan sencillo como unas cuantas 'cuerdas' enrolladas.
Podría ser que hubiera varias modalidades de vibración de la estructura del Espacio-tiempo que hiciera que unas dimensiones fueran impalpables las unas para las otras. Nadie puede esperar que las supercuerdas, si es que finalmente corresponden a algo real, sean simples como la cuerda de un violín. Quizá se parezcan más a la sección completa de cuerda de la orquesta del Bolshoi.
Quizá las dimensiones extra no son diminutas ni están enrolladas. Tengo la impresión de que ese postulado físico se basa sólo en la necesidad de explicar la razón por la cual no nos son accesibles, y pudiera cambiar si se explicase de otra forma.
¿Y si hubiera una vibración en la propia urdimbre del Espacio-tiempo cuya frecuencia separase los 'niveles' de existencia en diversos 'planos de manifestación'?
Pero no serían frecuencias de energía física, sino de la propia urdimbre, algo que aún no conocemos, diferente.
Si algo ha de separar las dimensiones ha de ser una cualidad del propio Espacio-tiempo. Tendré que afinar esta idea.
La 'frecuencia' de cada Espacio-tiempo marcaría constantes tales como el ritmo del tiempo y, posiblemente, las de densidad y masa. Ya sabemos que el tiempo es relativo entre sistemas de referencia. Sin embargo, cada viajero de un sistema de referencia lo experimenta 'al ritmo normal', a pesar de que a un viajero de otro sistema de referencia le parecerá que va más deprisa o más lento 'del ritmo normal', según sean las velocidades relativas de ambos. Ese 'ritmo normal' lo percibimos como natural porque hemos surgido en esta particular frecuencia de urdimbre. En realidad, somos parte de ella.
Es natural que si estamos en un Espacio-tiempo de diferente 'frecuencia' no podamos vernos. Por decirlo un poco burdamente: si estamos en un espacio y un tiempo diferente, es natural que ni nos veamos ni podamos tocarnos.
Quizá hay que ampliar el concepto de sistema de referencia hasta la propia urdimbre y decir:"todo nivel de existencia es relativo al marco de Espacio-tiempo en que se desarrolla".
El Universo tal como lo conocemos no sería sino una capa más de la cebolla cósmica. Un nivel relativo de manifestación.
Dicen los teóricos de las supercuerdas que sólo conocemos las tres dimensiones comunes (más el tiempo) debido a que estas tres en las cuales vivimos están extendidas en un espacio-tiempo que admite nuestra existencia, mientras que las restantes estarían compactamente enrolladas sobre sí mismas a escala cuántica (mucho más estrecha que el tamaño de los átomos).
Naturalmente, la pregunta es si en algunas regiones del Universo podrían estar desplegadas las otras dimensiones. Y nosotros no percibirlas.
Incluso si podrían estar desplegadas aquí mismo, y no percibirlas por alguna razón todavía no explorada por la Ciencia.
Si hubiera alguna frontera energética entre ellas pudiera ser que convivieran unas con otras sin mezclarse, así como lo hacen las frecuencias de radio, que ocupan el mismo espacio sin interferir (salvo por la poca selectividad del receptor).
Me temo que la superestructura del Universo no va a ser algo tan sencillo como unas cuantas 'cuerdas' enrolladas.
Podría ser que hubiera varias modalidades de vibración de la estructura del Espacio-tiempo que hiciera que unas dimensiones fueran impalpables las unas para las otras. Nadie puede esperar que las supercuerdas, si es que finalmente corresponden a algo real, sean simples como la cuerda de un violín. Quizá se parezcan más a la sección completa de cuerda de la orquesta del Bolshoi.
Quizá las dimensiones extra no son diminutas ni están enrolladas. Tengo la impresión de que ese postulado físico se basa sólo en la necesidad de explicar la razón por la cual no nos son accesibles, y pudiera cambiar si se explicase de otra forma.
¿Y si hubiera una vibración en la propia urdimbre del Espacio-tiempo cuya frecuencia separase los 'niveles' de existencia en diversos 'planos de manifestación'?
Pero no serían frecuencias de energía física, sino de la propia urdimbre, algo que aún no conocemos, diferente.
Si algo ha de separar las dimensiones ha de ser una cualidad del propio Espacio-tiempo. Tendré que afinar esta idea.
La 'frecuencia' de cada Espacio-tiempo marcaría constantes tales como el ritmo del tiempo y, posiblemente, las de densidad y masa. Ya sabemos que el tiempo es relativo entre sistemas de referencia. Sin embargo, cada viajero de un sistema de referencia lo experimenta 'al ritmo normal', a pesar de que a un viajero de otro sistema de referencia le parecerá que va más deprisa o más lento 'del ritmo normal', según sean las velocidades relativas de ambos. Ese 'ritmo normal' lo percibimos como natural porque hemos surgido en esta particular frecuencia de urdimbre. En realidad, somos parte de ella.
Es natural que si estamos en un Espacio-tiempo de diferente 'frecuencia' no podamos vernos. Por decirlo un poco burdamente: si estamos en un espacio y un tiempo diferente, es natural que ni nos veamos ni podamos tocarnos.
Quizá hay que ampliar el concepto de sistema de referencia hasta la propia urdimbre y decir:"todo nivel de existencia es relativo al marco de Espacio-tiempo en que se desarrolla".
El Universo tal como lo conocemos no sería sino una capa más de la cebolla cósmica. Un nivel relativo de manifestación.
miércoles, 21 de octubre de 2015
Sí, ya sé...
que es un tema que no encaja con los postulados del aséptico ateísmo, pero yo no soy un positivista. (Me refiero a mi entrada sobre el Antiuniverso, la anterior a ésta)
Piensen: si las partículas dieron lugar a un Universo donde hay seres vivos conscientes, es posible y razonable que las antipartículas dieran lugar a su propio medio ambiente y seres conscientes.
El hecho de que su existencia haya estado ligada a la mitología y las religiones no invalida mi razonamiento.
El Universo de las partículas y el de las antipartículas deberían estar separados por alguna frontera, pues las que quedaron en el Universo de la materia se aniquilaron en los primeros minutos del Universo tras el Big Bang. En mi Hipótesis de un Meta Universo razono que si algo debe separar las dimensiones, es una cualidad propia del propio Espacio-Tiempo, una 'frecuencia de urdimbre' que posibilita que múltiples dimensiones estén presentes sin 'apenas' interferirse.
Antes de descartar esto como absurdo, piense que la mayor parte de la materia del Universo consiste en materia oscura, que se llama así porque nadie sabe en qué consiste...
En referencia al documento desclasificado de mi anterior entrada
(
)
Piensen: si las partículas dieron lugar a un Universo donde hay seres vivos conscientes, es posible y razonable que las antipartículas dieran lugar a su propio medio ambiente y seres conscientes.
El hecho de que su existencia haya estado ligada a la mitología y las religiones no invalida mi razonamiento.
El Universo de las partículas y el de las antipartículas deberían estar separados por alguna frontera, pues las que quedaron en el Universo de la materia se aniquilaron en los primeros minutos del Universo tras el Big Bang. En mi Hipótesis de un Meta Universo razono que si algo debe separar las dimensiones, es una cualidad propia del propio Espacio-Tiempo, una 'frecuencia de urdimbre' que posibilita que múltiples dimensiones estén presentes sin 'apenas' interferirse.
Antes de descartar esto como absurdo, piense que la mayor parte de la materia del Universo consiste en materia oscura, que se llama así porque nadie sabe en qué consiste...
En referencia al documento desclasificado de mi anterior entrada
(
)
diré que fueron tantos los informes sobre asuntos que se salían de la visión habitual del mundo que finalmente Robert K. Ressler abrió una sección nueva para casos 'extraños'.
Robert K. Ressler es sobre todo conocido por elaborar perfiles psicológicos de asesinos múltiples. Quiero decir con eso que no es un ingenuo: se las ha tenido que ver con criminales de lo más peligrosos, alguno de los cuales inspiró el personaje de Hannibal Lecter de 'El silencio de los corderos'. Su aportación a la creación de la famosa sección de 'los Expedientes X' es ya de por sí significativa de la realidad y consistencia de esos asuntos. De paso diré que los 'X files' nunca se llamaron así. Creo recordar que se les dice 'informes sobre asuntos extraordinarios', o algo equivalente.
Los asépticos postulados físicos, respaldados por estrictas ecuaciones han de tener su traducción a una realidad vivencial, de la misma forma que el fenómeno de absorción de frecuencias luminosas por la atmósfera se traduce en románticas puestas de sol.
Hay muchos parámetros que manejan los (as) físicos (as) que nadie sabe a qué realidad corresponden. Y, al revés, hay muchos fenómenos extraños que nadie sabe a qué postulados científicos pudieran corresponder. La correspondencia biunívoca aparece como ejercicio evidente, como en esos pasatiempos de los periódicos.
jueves, 15 de octubre de 2015
Antiuniverso y 'antivisitantes'
Debo reconocer que el término Antiuniverso lo leí por primera vez en los libros de un parapsicólogo catalán llamado Julio Roca Muntanyola. Él se refería bajo este término al 'lugar' donde iba cuando efectuaba un viaje astral.
Ignoro si pensaba que estaba formado por antipartículas, pero el nombre lo deja suponer.
Una vez me mostró una gran copia en papel fotográfico de una foto tomada por su grupo de investigación en alta mar, en la que se veía una gran nave tipo 'adamski'. Al preguntarle si era una nave extraterrestre me dijo:"No son extraterrestres, son devas". Por aquel entonces yo iba aún al colegio y me chocó mucho ese dato. Los llamados 'devas' son los llamados ángeles en nuestra cultura. Claro que en Oriente, de donde es el término 'deva', éste incluye una variedad de seres inmateriales.
Tras preguntarme yo estos días si 'mi' Antiuniverso estaría habitado, y cómo podría ser, me encuentro varias entradas dedicadas a un documento oficial del F.B.I. desclasificado en el año 2011 pero elaborado para Edgar Hoover, por entonces director del citado cuerpo, en el año 1947, concretamente el día 8 de julio de 1947.
"A continuación una traducción de los puntos que se señalan en la captura del documento que se muestra sobre estas líneas:
Algunos de los discos son tripulados, otros son controlados remotamente.Su misión es pacífica. Los visitantes tienen contemplado instalarse en este mundo.Los visitantes son humanoides, pero de una altura muy superior.NO SON gente desencarnada de la Tierra, provienen de su propio mundo.NO vienen de otro «planeta» como solemos referirnos, sino más bien de un planeta etéreo que se interpenetra con el nuestro y no podemos percibir.Los cuerpos de los visitantes, y también sus naves, se materializan automáticamente al ingresar en cierto rango vibratorio de la materia.Los discos poseen un tipo de energía radiante, o rayo, que puede desintegrar fácilmente a cualquier nave agresora. Son capaces de reingresar al etéreo a voluntad y desaparecer de nuestro campo visual sin dejar rastro.La región de la cual ellos provienen NO es el «plano astral», sino que corresponde al Lokas o Talas. Aquellos estudiosos de temas esotéricos comprenderán estos términos.Es poco probable que podamos establecer una comunicación por radio con ellos, pero posiblemente sí se pueda por radar si un sistema de señales puede concebirse para ese aparato". (Fuente:
Misteryplanet.com.ar/site/el-fbi-admite-visitas-de-seres-de-otras-dimensiones/ )
¿Qué les parece? ¿tienen cabida entre las hipercuerdas y el enmarañamiento cuántico?
Naturalmente, cabe la posibilidad (grande) de que, al igual que otros documentos desclasificados de esa agencia, resulte ser un fiasco. Ustedes juzguen. (En planetagea.wordpress.com aclaran que el documento es la trancripción de un testigo de un caso. Es decir, son las explicaciones que el testigo recibió de los seres dimensionales)
¿Nunca han soñado que caía un objeto y se han despertado sobresaltados y al cabo de unos segundos de estar despiertos ha caído realmente o ha sonado un fuerte golpe? ¿Cómo se puede soñar con algo que aún no ha sucedido? Quizá, realmente, el mundo astral sea el Antiuniverso y el tiempo pueda ir hacia atrás.
Y de paso, explicamos mediante las antipartículas la posibilidad de las profecías. Y no hablo de religión, sino de esos genios científicos capaces de adelantarse cientos de años a su época.
miércoles, 14 de octubre de 2015
Viaje en el tiempo, viaje a las estrellas
Según mi hipótesis de que nuestro Universo y el formado por las antipartículas (que viajan en un tiempo negativo, o sea, al revés) permanecen en equilibrio en global pero no a nivel local, y ambos están inmersos en un Metauniverso
, quizá el viaje en el tiempo no resultase tan complicado como el dr. Hawking explica en su obra 'El Universo en una cáscara de nuez' (Ed. Booket, pág. 149 y ss.)
En este libro hay una parte dedicada a la posibilidad de utilizar las singularidades de los agujeros negros y agujeros de gusano como atajo hacia el pasado o el futuro, en concreto usando la zona justo en el horizonte de sucesos, con un margen muy pequeño. Además, según el autor, el precario equilibrio sería desequilibrado por la propia nave que tratase de introducirse ahí, la cuál sería fulminada por la densidad de radiación. Es un estudio serio que merece leerse.
(mi página con mi hipótesis : http://eticacuantica.blogspot.com.es/p/campo-matriz.html?m=1 )
El viaje en el tiempo y el viaje a las estrellas (que, en definitiva son parte de la misma cuestión) no creo que se puedan encarar desde nuestro Universo únicamente, sino del conjunto de todo, ya sea el Antiuniverso o, si existen, las dimensiones extra de las hipercuerdas, aunque Stephen Hawking opina que esas dimensiones superenrolladas y diminutas no nos servirían a estos efectos.
Ya sea la propulsión warp ya sea el método explicado en el citado libro, las energías requeridas son casi infinitas y con efectos secundarios o riesgos casi absolutos, con lo cual, reputados investigadores han dicho repetidamente que esos sistemas son inviables.
Son los únicos que de momento ofrece la ciencia. Sin embargo, hay una poderosa objeción: no se conoce la verdadera naturaleza de la gravitación ni la del propio entramado espacio temporal, de forma que decir 'imposible' es un poco arriesgado, cuando no ingenuo.
Quizá cuando se sepa más sobre eso, las posibilidades de lograrlo sean mayores.
Mi propia visión del Universo incluye posibilidades como la de alcanzar la zona de tiempo real cero mediante la interacción entre universos, pero no tengo una idea clara de cómo conseguirlo. Sólo tengo la fuerte intuición de que ello es posible, aunque quizá tardemos unos 25.000 años en lograrlo.
Ahora bien:"Si en cualquier lejano futuro es posible una máquina del tiempo, ya está entre nosotros". Pues puede viajar al pasado, nuestro presente.
Apliquemos el Principio de Clarke: "Cuando un científico dice que algo es posible, seguramente tiene razón. Cuando dice que algo es imposible, seguramente se equivoca".
, quizá el viaje en el tiempo no resultase tan complicado como el dr. Hawking explica en su obra 'El Universo en una cáscara de nuez' (Ed. Booket, pág. 149 y ss.)
En este libro hay una parte dedicada a la posibilidad de utilizar las singularidades de los agujeros negros y agujeros de gusano como atajo hacia el pasado o el futuro, en concreto usando la zona justo en el horizonte de sucesos, con un margen muy pequeño. Además, según el autor, el precario equilibrio sería desequilibrado por la propia nave que tratase de introducirse ahí, la cuál sería fulminada por la densidad de radiación. Es un estudio serio que merece leerse.
(mi página con mi hipótesis : http://eticacuantica.blogspot.com.es/p/campo-matriz.html?m=1 )
El viaje en el tiempo y el viaje a las estrellas (que, en definitiva son parte de la misma cuestión) no creo que se puedan encarar desde nuestro Universo únicamente, sino del conjunto de todo, ya sea el Antiuniverso o, si existen, las dimensiones extra de las hipercuerdas, aunque Stephen Hawking opina que esas dimensiones superenrolladas y diminutas no nos servirían a estos efectos.
Ya sea la propulsión warp ya sea el método explicado en el citado libro, las energías requeridas son casi infinitas y con efectos secundarios o riesgos casi absolutos, con lo cual, reputados investigadores han dicho repetidamente que esos sistemas son inviables.
Son los únicos que de momento ofrece la ciencia. Sin embargo, hay una poderosa objeción: no se conoce la verdadera naturaleza de la gravitación ni la del propio entramado espacio temporal, de forma que decir 'imposible' es un poco arriesgado, cuando no ingenuo.
Quizá cuando se sepa más sobre eso, las posibilidades de lograrlo sean mayores.
Mi propia visión del Universo incluye posibilidades como la de alcanzar la zona de tiempo real cero mediante la interacción entre universos, pero no tengo una idea clara de cómo conseguirlo. Sólo tengo la fuerte intuición de que ello es posible, aunque quizá tardemos unos 25.000 años en lograrlo.
Ahora bien:"Si en cualquier lejano futuro es posible una máquina del tiempo, ya está entre nosotros". Pues puede viajar al pasado, nuestro presente.
Apliquemos el Principio de Clarke: "Cuando un científico dice que algo es posible, seguramente tiene razón. Cuando dice que algo es imposible, seguramente se equivoca".
viernes, 9 de octubre de 2015
El Campo Matriz no es un campo.
Esta entrada sólo es una corrección. Me he dejado llevar por la moda de llamar Campo M a lo que estaría sobre la estructura cuántica del Universo.
Pero tras mi conclusión (perdonen el atrevimiento) de que allí el tiempo real y el espacio real se anulan y es inmaterial, está claro que no puedo llamarle Campo. Así, le llamaré Meta-Universo Matriz.
Encontrarán el desarrollo de esta idea o hipótesis en la página del mismo nombre, en la barra de navegación de la derecha, sobre el archivo de las entradas.
Pero tras mi conclusión (perdonen el atrevimiento) de que allí el tiempo real y el espacio real se anulan y es inmaterial, está claro que no puedo llamarle Campo. Así, le llamaré Meta-Universo Matriz.
Encontrarán el desarrollo de esta idea o hipótesis en la página del mismo nombre, en la barra de navegación de la derecha, sobre el archivo de las entradas.
Al tratar de algo inmaterial, no hay otra demostración que el encadenamiento de conceptos y ver si son coherentes con lo que sabemos.
Es una ciencia nueva y especulativa. Puede ser tomada como absurda. Me temo que lo inmaterial se resiste a la demostración.
jueves, 8 de octubre de 2015
Números... ¿imaginarios?
Existen magnitudes en las matemáticas y la física que nadie sabe realmente si se corresponden con alguna cosa o fenómeno 'real' y tangible. Pero lo cierto es que encajan perfectamente con otras magnitudes que sí expresan realidades físicas. Y sirven para hacer predicciones que sí se cumplen.
Parece demasiada casualidad.
Tal vez todo lo que encaje en las ecuaciones dentro de una teoría coherente, tenga realidad en algún nivel de ésta.
Yo he intuido el posible significado de los números imaginarios en el caso del Meta Universo Matriz: quizá representan realidades inmateriales. Quizá su hogar esté 'allí donde viven los monstruos', en la realidad por encima de la realidad. El tiempo imaginario del dr. Hawking sirve para explicar una serie de discrepancias imposibles.
Quizá haya que realizar mapas de anti-universos, donde la luz llegue al otro extremo de ese mundo nada más iniciar su viaje, y donde los pensamientos tengan gravitación y atraigan a sus semejantes.
Tal vez una Meta-realidad explique muchas cosas inexplicables que pasan todos los días en todo el mundo.
Como que dos partículas enmarañadas desafíen todas las leyes físicas... o que el valor de unos pocos se sobreponga a la locura de muchos.
Tal vez lo hermoso y lo emotivo tengan una ecuación de números irracionales y la bondad de alguien curve el antiespacio y el antitiempo para que la fruta llegue hasta la boca del hambriento.
Tal vez.
Parece demasiada casualidad.
Tal vez todo lo que encaje en las ecuaciones dentro de una teoría coherente, tenga realidad en algún nivel de ésta.
Yo he intuido el posible significado de los números imaginarios en el caso del Meta Universo Matriz: quizá representan realidades inmateriales. Quizá su hogar esté 'allí donde viven los monstruos', en la realidad por encima de la realidad. El tiempo imaginario del dr. Hawking sirve para explicar una serie de discrepancias imposibles.
Quizá haya que realizar mapas de anti-universos, donde la luz llegue al otro extremo de ese mundo nada más iniciar su viaje, y donde los pensamientos tengan gravitación y atraigan a sus semejantes.
Tal vez una Meta-realidad explique muchas cosas inexplicables que pasan todos los días en todo el mundo.
Como que dos partículas enmarañadas desafíen todas las leyes físicas... o que el valor de unos pocos se sobreponga a la locura de muchos.
Tal vez lo hermoso y lo emotivo tengan una ecuación de números irracionales y la bondad de alguien curve el antiespacio y el antitiempo para que la fruta llegue hasta la boca del hambriento.
Tal vez.
miércoles, 7 de octubre de 2015
Tiempo Imaginario y Meta Universo Matriz
El Tiempo imaginario no es tan imaginario como parece. El dr. Hawking ha elaborado el término 'tiempo imaginario' (representado por números imaginarios en sus ecuaciones). En ellas el tiempo imaginario es perpendicular al tiempo real.
Tal vez este tiempo imaginario transcurre en el Campo Matriz (a partir de ahora llamado Meta Universo o M-Universo), y se llama 'imaginario' porque en el M-Universo Matriz el tiempo real es cero (según mi hipótesis). Sin embargo, aunque el tiempo real se anule en él, existe un transcurrir propio en el nivel Matriz del Universo.
Me costaba mucho comprender su significado. Hasta que miré mi ventana, en la que cuelgo los colgantes que compro y no me pongo.
Según la Relatividad (cualquiera de las dos), el tiempo es relativo al marco de referencia. Si el marco es un Metauniverso que incluye todo el Universo físico y comunica instantáneamente todas sus partes, por más lejanas que estén, puede imaginar cuál será su tiempo. Para el Universo físico, al menos, es tiempo real cero, pero puede que tenga su propio ritmo...
Las líneas verticales con el símbolo representan las líneas de tiempo individuales. Cada uno nace, vive una serie de vicisitudes y muere, en el tiempo real (líneas verticales).
Sin embargo, todas las líneas de tiempo individuales están unidas a la línea horizontal ('tiempo imaginario') la cuál, con la suma de las líneas de tiempo individua
les, forma una historia global de conjunto.
Naturalmente, éste no es el significado matemático que le da el dr. Stephen Hawking, pero yo soy más conceptual que científico. Espero me disculpe por una interpretación libre de su hipótesis del 'tiempo Imaginario'
Tal vez este tiempo imaginario transcurre en el Campo Matriz (a partir de ahora llamado Meta Universo o M-Universo), y se llama 'imaginario' porque en el M-Universo Matriz el tiempo real es cero (según mi hipótesis). Sin embargo, aunque el tiempo real se anule en él, existe un transcurrir propio en el nivel Matriz del Universo.
Me costaba mucho comprender su significado. Hasta que miré mi ventana, en la que cuelgo los colgantes que compro y no me pongo.
Las líneas verticales con el símbolo representan las líneas de tiempo individuales. Cada uno nace, vive una serie de vicisitudes y muere, en el tiempo real (líneas verticales).
Sin embargo, todas las líneas de tiempo individuales están unidas a la línea horizontal ('tiempo imaginario') la cuál, con la suma de las líneas de tiempo individua
les, forma una historia global de conjunto.
Naturalmente, éste no es el significado matemático que le da el dr. Stephen Hawking, pero yo soy más conceptual que científico. Espero me disculpe por una interpretación libre de su hipótesis del 'tiempo Imaginario'
('Einstein, perfil de un hombre', Peter Michelmore. Ed.Labor)
ENMARAÑAMIENTO CUÁNTICO E HIPÓTESIS DEL METAUNIVERSO MATRIZ
EL ENMARAÑAMIENTO CUÁNTICO
podría explicarse si las partículas no fueran sino 'rizos' de la propia urdimbre del EspTiempo, la cual no está limitada por la velocidad de la luz. Cada una de las partículas del par formaría parte de la misma onda, sin importar la distancia que las separase.
Creo que el EspTiempo tiene una forma de transmitir información de un extremo al otro del Universo y mantener así su integridad. ¿Por qué aparecen pares partícula-antipartícula constantemente en el vacío? Parece que la urdimbre tiene tendencia a 'rizarse' en forma de partículas. Como olas en un océano.
Aquí volvemos a mi propuesta de que, por encima del campo Espacio Tiempo que forma nuestro Universo, existe un Campo Matriz (a partir de ahora llamado Meta Universo o M-Universo) de aquel, en el que el Tiempo es Cero, debido a que las partículas y antipartículas, que viajan en direcciones temporales opuestas, se neutralizan. Se le podría dar una forma 'científica' y decir que el Campo Matriz es el conjunto de la información del Universo. Pero yo creo que es mucho más.
El Campo Matriz comunicaría todas las partes del Universo de forma instantánea, pues está fuera del tiempo tal como lo conocemos. No tendría un límite, pues está fuera del espacio. La información contenida en él estaría en todos los puntos a la vez. Por ello uniría todos los puntos instantáneamente.
Sería el que dotaría de una historia del tiempo armónica al nivel en el que existe el universo Físico. Si me dicen que eso suena a Metafísica o Espiritualidad, les tendré que dar la razón.
1- Si está demostrado que las partículas enmarañadas se comunican entre sí instantáneamente, sin respetar la velocidad de la luz, es que existe una forma en que se comunican entre sí. Nada lleva a suponer que el resto del Universo no se comunique también. El enmarañamiento cuántico supone que la información de ambas partículas se conserva en el Campo atemporal Matriz, y que existe interactuación entre él y el Universo físico.
2- Eso nos sugiere que existe un nivel en el Universo en el cual la comunicación entre todas sus partes es instantánea. Para que ello sea así, en ese nivel el Tiempo ha de ser Cero. Pero ha de estar separado del nivel en el cual tienen lugar las historias del tiempo de los puntos físicos del Universo. Eso quiere decir que ese nivel no es físico, tal como lo concebimos.
3- La comunicación instantánea entre partículas enmarañadas o relacionadas sugiere que la unidad fundamental del Universo prosigue tras el Big Bang. El Espacio Tiempo relativo podría ser totalmente ilusorio y su historia podría ser una 'cosa' terminada desde su inicio que percibimos como sucesiva debido a nuestros sentidos e intelecto. El dr. Hawking le llama a eso 'la flecha del tiempo'. Sin embargo, todas esas probabilidades e historias podrían ser simultáneas en un Presente de Tiempo Cero vistas desde el Campo Matriz.
Al esquematizar el Campo Matriz como el conjunto de toda la información cuántica del Universo, he de definir a qué tipo de información me refiero.
En principio, por información cuántica se entienden los parámetros y valores de las partículas: si son bosones o leptones, si tienen spín 1/2 o 1, o 2...
Ahora bien: dado que las decisiones e intenciones de los experimentadores afectan a la función de onda de las partículas a mayor velocidad que la luz, instantáneamente, como en los experimentos onda-partícula con rejillas, debo concluir que, sea cual sea la forma de comunicación del Universo (yo le sitúo en el Campo Matriz), incluye las intenciones y pensamientos de los y las investigadoras, de forma que la información del Campo Matriz incluye hasta las áreas inmateriales del ser humano, de forma que concluyo que el Campo Matriz es inmaterial.
La consciencia de una persona, pongamos, un gran científico, es un factor que influye en el mundo físico, contrarrestando una pequeña parte de la entropía total. En ese sentido, que es real y tangible, su consciencia es parte de la información relevante del Espacio Tiempo. Pongamos ahora que muere esa persona. Si su información - consciencia se perdiese, eso iría contra las leyes naturales. ¿Por qué no va a estar su conciencia incluida en las leyes de conservación, si no es distinta ni más especial que el resto de las cosas existentes? Pensar que sólo lo humano intelectivo escapa a las leyes naturales es un prejuicio antropocéntrico.
podría explicarse si las partículas no fueran sino 'rizos' de la propia urdimbre del EspTiempo, la cual no está limitada por la velocidad de la luz. Cada una de las partículas del par formaría parte de la misma onda, sin importar la distancia que las separase.
Creo que el EspTiempo tiene una forma de transmitir información de un extremo al otro del Universo y mantener así su integridad. ¿Por qué aparecen pares partícula-antipartícula constantemente en el vacío? Parece que la urdimbre tiene tendencia a 'rizarse' en forma de partículas. Como olas en un océano.
Aquí volvemos a mi propuesta de que, por encima del campo Espacio Tiempo que forma nuestro Universo, existe un Campo Matriz (a partir de ahora llamado Meta Universo o M-Universo) de aquel, en el que el Tiempo es Cero, debido a que las partículas y antipartículas, que viajan en direcciones temporales opuestas, se neutralizan. Se le podría dar una forma 'científica' y decir que el Campo Matriz es el conjunto de la información del Universo. Pero yo creo que es mucho más.
El Campo Matriz comunicaría todas las partes del Universo de forma instantánea, pues está fuera del tiempo tal como lo conocemos. No tendría un límite, pues está fuera del espacio. La información contenida en él estaría en todos los puntos a la vez. Por ello uniría todos los puntos instantáneamente.
Sería el que dotaría de una historia del tiempo armónica al nivel en el que existe el universo Físico. Si me dicen que eso suena a Metafísica o Espiritualidad, les tendré que dar la razón.
1- Si está demostrado que las partículas enmarañadas se comunican entre sí instantáneamente, sin respetar la velocidad de la luz, es que existe una forma en que se comunican entre sí. Nada lleva a suponer que el resto del Universo no se comunique también. El enmarañamiento cuántico supone que la información de ambas partículas se conserva en el Campo atemporal Matriz, y que existe interactuación entre él y el Universo físico.
2- Eso nos sugiere que existe un nivel en el Universo en el cual la comunicación entre todas sus partes es instantánea. Para que ello sea así, en ese nivel el Tiempo ha de ser Cero. Pero ha de estar separado del nivel en el cual tienen lugar las historias del tiempo de los puntos físicos del Universo. Eso quiere decir que ese nivel no es físico, tal como lo concebimos.
3- La comunicación instantánea entre partículas enmarañadas o relacionadas sugiere que la unidad fundamental del Universo prosigue tras el Big Bang. El Espacio Tiempo relativo podría ser totalmente ilusorio y su historia podría ser una 'cosa' terminada desde su inicio que percibimos como sucesiva debido a nuestros sentidos e intelecto. El dr. Hawking le llama a eso 'la flecha del tiempo'. Sin embargo, todas esas probabilidades e historias podrían ser simultáneas en un Presente de Tiempo Cero vistas desde el Campo Matriz.
Al esquematizar el Campo Matriz como el conjunto de toda la información cuántica del Universo, he de definir a qué tipo de información me refiero.
En principio, por información cuántica se entienden los parámetros y valores de las partículas: si son bosones o leptones, si tienen spín 1/2 o 1, o 2...
Ahora bien: dado que las decisiones e intenciones de los experimentadores afectan a la función de onda de las partículas a mayor velocidad que la luz, instantáneamente, como en los experimentos onda-partícula con rejillas, debo concluir que, sea cual sea la forma de comunicación del Universo (yo le sitúo en el Campo Matriz), incluye las intenciones y pensamientos de los y las investigadoras, de forma que la información del Campo Matriz incluye hasta las áreas inmateriales del ser humano, de forma que concluyo que el Campo Matriz es inmaterial.
La consciencia de una persona, pongamos, un gran científico, es un factor que influye en el mundo físico, contrarrestando una pequeña parte de la entropía total. En ese sentido, que es real y tangible, su consciencia es parte de la información relevante del Espacio Tiempo. Pongamos ahora que muere esa persona. Si su información - consciencia se perdiese, eso iría contra las leyes naturales. ¿Por qué no va a estar su conciencia incluida en las leyes de conservación, si no es distinta ni más especial que el resto de las cosas existentes? Pensar que sólo lo humano intelectivo escapa a las leyes naturales es un prejuicio antropocéntrico.
lunes, 5 de octubre de 2015
Muchas posibilidades, ¿algún milagro?
Según Richard Feynman, las funciones de onda de cada partícula del Universo recorren todos los espacio tiempos posibles, y las ondas se suman o restan, hasta definir una sola.
Para los objetos grandes, las funciones de onda siguen las posiciones más probables para todas sus partículas.
Como éstas se corresponden con las leyes que dedujo Newton, los objetos grandes del Universo parecen componer un mundo razonable, sólido y estable. Las funciones de onda de todas las partículas se cancelarían mutuamente, dejando sólo la más probable.
Entre las infinitas posibilidades del Universo, están aquellas en las cuales usted gana cientos de millones a la lotería. Es una probabilidad.
También, aunque ofenda al sentido común, existe la posibilidad en que yo me levito por encima del suelo y dejo asombrados a los demás.
Son posibilidades un poco más probables que las necesarias para que usted se vuelva un ser azul de dos metros y yo viaje junto a extraterrestres en un Ovni.
Son posibilidades (probabilidades) muy bajas, pero existen entre las infinitas posibilidades de un Universo según Feynman (que tiene muchas probabilidades de responder a las leyes de la Física Cuántica.)
Eso significa que usted y yo tenemos una infinita libertad. Existen todas las posibilidades. Sólo hemos de averiguar cómo decantar las probabilidades de nuestras partículas a nuestro favor.
Naturalmente, podemos actuar en el mundo, modificando las probabilidades. Si aprendemos idiomas, nuestras probabilidades de trabajar en turismo u hostelería se incrementan. Si nos alimentamos bien, tenemos muchas probabilidades (no todas) de estar sanos.
Podemos así ir sumando probabilidades mediante la acción normal, antes de apelar a los milagros ( lo de mi levitación parece algo más difícil).
¿Existe la posibilidad de manejar a voluntad la función de onda de nuestras partículas? En principio parece difícil, pero, dado que las partículas individuales parecen responder a las espectativas de los que hacen los experimentos... ¿ habría un estado futuro del desarrollo humano en que podamos manejar esas posibilidades y obtener así resultados que parecerían milagrosos?
O, por expresarlo de otra forma, ¿acabará la Ciencia justificando razonablemente los milagros?
Para los objetos grandes, las funciones de onda siguen las posiciones más probables para todas sus partículas.
Como éstas se corresponden con las leyes que dedujo Newton, los objetos grandes del Universo parecen componer un mundo razonable, sólido y estable. Las funciones de onda de todas las partículas se cancelarían mutuamente, dejando sólo la más probable.
Entre las infinitas posibilidades del Universo, están aquellas en las cuales usted gana cientos de millones a la lotería. Es una probabilidad.
También, aunque ofenda al sentido común, existe la posibilidad en que yo me levito por encima del suelo y dejo asombrados a los demás.
Son posibilidades un poco más probables que las necesarias para que usted se vuelva un ser azul de dos metros y yo viaje junto a extraterrestres en un Ovni.
Son posibilidades (probabilidades) muy bajas, pero existen entre las infinitas posibilidades de un Universo según Feynman (que tiene muchas probabilidades de responder a las leyes de la Física Cuántica.)
Eso significa que usted y yo tenemos una infinita libertad. Existen todas las posibilidades. Sólo hemos de averiguar cómo decantar las probabilidades de nuestras partículas a nuestro favor.
Naturalmente, podemos actuar en el mundo, modificando las probabilidades. Si aprendemos idiomas, nuestras probabilidades de trabajar en turismo u hostelería se incrementan. Si nos alimentamos bien, tenemos muchas probabilidades (no todas) de estar sanos.
Podemos así ir sumando probabilidades mediante la acción normal, antes de apelar a los milagros ( lo de mi levitación parece algo más difícil).
¿Existe la posibilidad de manejar a voluntad la función de onda de nuestras partículas? En principio parece difícil, pero, dado que las partículas individuales parecen responder a las espectativas de los que hacen los experimentos... ¿ habría un estado futuro del desarrollo humano en que podamos manejar esas posibilidades y obtener así resultados que parecerían milagrosos?
O, por expresarlo de otra forma, ¿acabará la Ciencia justificando razonablemente los milagros?
jueves, 1 de octubre de 2015
Teoría de 'Todo es muy simple' :)
(Reconozco que esto no es una teoría científica, que requiere hacer alguna previsión demostrable que luego se verifique. Sería una hipótesis. Pero como incluye varias hipótesis distintas, le dejaré su pretencioso título de Teoría.
He desarrollado con más detalle algunas partes en la página independiente que encontrarán en la derecha del blog, con el título 'Meta Universo Matriz...'. Donde aquí se lee 'Campo Matriz debería leerse 'MetaUniverso Matriz').
Todo es simple: las leyes de la Materia son las Leyes de la Energía.
El Principio de Conservación de la Energía podría verse como resultado de la Unidad de todo lo que existe: la Energía que se manifestó en el Big Bang (tenga o no una Consciencia Cósmica detrás, o en un nivel superior 'espiritual'), permanece sin pérdidas, ya sea que forme partículas 'materiales' (bariones), ya sea que las desintegre, la magnitud del Todo permanece inalterable.
Como un cristal que se rompe en pedazos (ya sea aleatoriamente o no), una vez que se ha dividido obliga a los pedazos a encajar de determinada forma.
Las propiedades de las partículas encajan de determinada forma y del estudio de esa forma se determinan constantes y leyes. Pero en realidad la Energía permanece tras las formas.
En una singularidad gravitatoria, la energía está presente, así que las Leyes naturales no están suspendidas. Sólo resultan impracticables.
Por decirlo de alguna manera, los pedazos de cristal se han vuelto a fundir en una masa y sus características han desaparecido.
Una de las razones que se dan para rechazar la posibilidad de que el Big Bang proviniese como reacción a una fase de contracción anterior es que las características matemáticas de un big bang y de un big crunch son muy diferentes. Pero eso sería de esperar habiendo pasado por una fase en que todo ha perdido sus características. Quizá lo que surja sea totalmente distinto y con características distintas. Sería una buena oportunidad de empezar de cero (nunca mejor dicho)
El Principio de Indeterminación de Heisenberg es inherente a la energía (lo dijo el dr. Hawking en su libro 'Historia del Tiempo').
Cuando la Energía, como sucede en una singularidad, tiende a ser infinita, la Indeterminación tiende igualmente a infinita y los científicos no pueden hacer cálculos basados en las leyes naturales, pero eso no significa que no existan o estén suspendidas. Están 'oscurecidas', Primero daré la argumentación principal y luego afinaré un poco ésta.
La Física actual admite que la materia y la energía son, en realidad, intercambiables. Las partículas de energía y las de materia se crean y se destruyen o descomponen incansablemente durante todo el día, a niveles más o menos perceptibles según la escala a que nos refiramos.
Las Leyes deducidas por la experimentación, la observación y las matemáticas son, en realidad, Leyes de la Energía tanto como de la Materia. Son Leyes de lo que Es.
Puesto que, en una singularidad, energía no falta, si las Leyes son inherentes a la propia Energía, estarán presentes en ella, sea cual sea su grado de organización o densidad.
Dado que no se puede manejar magnitudes tales como espacio cero o curvatura infinita, se supone que allí las Leyes se suspenden, pero podría no ser así. En caso de existir un Campo Matriz del Universo (a partir de ahora llamado Meta Universo o M-Universo), de él emanarían las leyes materiales. Por decirlo así: el nivel del Universo que comunica todas sus partes instantáneamente sin verse afectado por la velocidad de la luz, tampoco se vería afectado por la gravitación ni por su colapso. Mantendría las leyes naturales y la información de las partículas que cayeran en una singularidad gravitatoria.
Si no se puede operar matemáticamente con ellas en una singularidad, podría deberse (es una hipótesis) a que la Incertidumbre propia de las partículas con comportamientos cuánticos se ha aproximado a infinito, lo mismo que la energía. La Indeterminación de cada partícula se sumaría.
Una posible objeción sería que, entonces, cuando se aumenta la densidad de la energía, aumentaría la Incertidumbre, a pesar de no alcanzar grados extremos.
Sin embargo, la Incertidumbre aparece cuando las partículas se observan individualmente o a nivel cuántico, y la organización en forma de materia 'disimula' o compensa la Indeterminación debido a que las cimas y valles de las oscilaciones de su función de onda se suman en las probabilidades mayores, que son las que siguen las Leyes de Newton.
Al aparecer límites extremos, tanto grandes como pequeños, el comportamiento individual o en pequeño número se vuelve cuántico y la Indeterminación es un factor a tomar en cuenta.
Al aumentar hacia el infinito la energía libre, el comportamiento se vuelve cuántico. Así que aumenta la Indeterminación. No se pueden manejar las fórmulas para predecir nada, excepto, quizá, que todo es posible.
Ese Todo estará de acuerdo con las Leyes del Universo, dado que, como sostengo aquí, siguen presentes, si bien 'oscurecidas' por la Indeterminación.
(Debido a la importancia que le doy como hipótesis, la sección entre * tiene una entrada propia el día 7 de octubre del 2015)
*EL ENMARAÑAMIENTO CUÁNTICO podría explicarse si las partículas no fueran sino 'rizos' de la propia urdimbre del EspTiempo, la cual no está limitada por la velocidad de la luz. Cada una de las partículas del par formaría parte de la misma onda, sin importar la distancia que las separase.
Creo que el EspTiempo tiene una forma de transmitir información de un extremo al otro del Universo y mantener así su integridad. ¿Por qué aparecen pares partícula-antipartícula constantemente en el vacío? Parece que la urdimbre tiene tendencia a 'rizarse' en forma de partículas. Como olas en un océano. He lanzado la hipótesis de que son los desequilibrios puntuales entre el Universo y el Antiuniverso los que originan la tensión que se traduce en vibración y da lugar a las partículas (o 'cuerdas', según algunos. En todo caso, vibran y generan lo material. Esa misma interacción entre el Universo y el Antiuniverso es la que informa al Meta Universo Matriz y constituye el medio de comunicación instantáneo)
Aquí volvemos a mi propuesta (la estoy desarrollando con más detalle en otras entradas) de que, por encima del campo Espacio Tiempo que forma nuestro Universo, existe un Campo Matriz de aquel, en el que el Tiempo es Cero, debido a que las partículas y antipartículas, que viajan en direcciones temporales opuestas, se neutralizan. Se le podría dar una forma 'científica' y decir que el Campo M es el conjunto de la información del Universo. Pero yo creo que es mucho más.
El Campo Matriz comunicaría todas las partes del Universo de forma instantánea, pues está fuera del tiempo tal como lo conocemos. Sería el que dotaría de una historia del tiempo armónica al nivel en el que existe el universo Físico. Si me dicen que eso suena a Metafísica o Espiritualidad, les tendré que dar la razón.
1- Si está demostrado que las partículas enmarañadas se comunican entre sí instantáneamente, sin respetar la velocidad de la luz, es que existe una forma en que se comunican entre sí. Nada lleva a suponer que el resto del Universo no se comunique también.
2- Eso nos sugiere que existe un nivel en el Universo en el cual la comunicación entre todas sus partes es instantánea. Para que ello sea así, en ese nivel el Tiempo ha de ser Cero. Pero ha de estar separado del nivel en el cual tienen lugar las historias del tiempo de los puntos físicos del Universo. Eso quiere decir que ese nivel no es físico, tal como lo concebimos.
3- La comunicación instantánea entre partículas enmarañadas o relacionadas sugiere que la unidad fundamental del Universo prosigue tras el Big Bang. El Espacio Tiempo relativo podría ser totalmente ilusorio y su historia podría ser una 'cosa' terminada desde su inicio que percibimos como sucesiva debido a nuestros sentidos e intelecto. El dr. Hawking le llama a eso 'la flecha del tiempo'. Sin embargo, todas esas probabilidades e historias podrían ser simultáneas en un Presente de Tiempo Cero vistas desde el Campo Matriz.
Al esquematizar el Campo Matriz como el conjunto de toda la información cuántica del Universo, he de definir a qué tipo de información me refiero.
En principio, por información cuántica se entienden los parámetros y valores de las partículas: si son bosones o leptones, si tienen spín 1/2 o 1, o 2...
Ahora bien: dado que las decisiones e intenciones de los experimentadores afectan a la función de onda de las partículas a mayor velocidad que la luz, instantáneamente, como en los experimentos onda-partícula con rejillas, debo concluir que, sea cual sea la forma de comunicación del Universo (yo le sitúo en el Campo Matriz), incluye las intenciones y pensamientos de los y las investigadoras, de forma que la información del Campo Matriz incluye hasta las áreas inmateriales del ser humano, de forma que concluyo que el Campo Matriz es inmaterial.*
CUANTO ESPACIO TEMPORAL
Pero sigo pensando que hay que cuantificar el Espacio Tiempo.
El nivel del cero y del infinito estaría en el Campo Matriz, pero en nuestro Universo físico todo estaría 'cuantizado', formado por 'quantos espacio temporales'.
Aquí necesito a los y las estudiantes de Física y sus ecuaciones.
Un Cuanto es un límite mínimo: la mínima porción posible de algo. Ahora bien, al concentrarse todo en un punto cero (o casi) en los colapsos gravitatorios, si en realidad no se llega al cero, y su correspondiente infinito, el Cuanto de espacio - longitud de Planck - serviría también para obtener un 'maxicuanto' o Cuanto máximo (máxima curvatura posible de Espacio Tiempo, límite antes de llegar al Infinito... etc).
De la misma forma que se descubrió que la energía de una corriente eléctrica era siempre múltiplo de una cantidad mínima y así se calculó la carga de un solo electrón, si tenemos la cantidad máxima antes del infinito para un cuanto de espacio, podremos ver si es múltiplo de algo significativo y calcular así un 'cuanto de Espacio Tiempo.
(Científicos han descubierto la proporción aurea en la distribución de materia y materia oscura en las galaxias)
Los infinitos molestos de las ecuaciones se deben a que representan la energía infinita sin haber cuantificado el Esp Tiempo. Una vez se 'resitua' el infinito en el EspTiempo desaparece, debido a que no se usan magnitudes contínuas y las ondas no tienen frecuencias infinitas y, al haber un 'cuanto' mínimo de EspTiemp, las frecuencias no puede ser infinitamente pequeñas. Los infinitos ni siquiera aparecerían, seguramente, en las ecuaciones. Los infinitos se substituirían por números de cuantos EspTemporales.
La energía infinita del Todo está siempre presente (Principio de Conservación de Energía desde el Big Bang hasta nuestros días. Ese sería el significado de los infinitos que aparecen en las matemáticas) pero al situarla en su cuantificación espacio temporal adquiere (adquiriría, es una hipótesis) su magnitud habitual y práctica. Es decir, el Todo estaría siempre presente en un nivel, pero sería algo concreto a nivel práctico.
Anímense, estudiantes, y amplien la Teoría Cuántica. (Y citen este blog, je, je)
En realidad una Teoría Unificadora de Todo ha de unificar el propio Espacio Tiempo con las partículas en el momento Cero del Universo, en el cuál todo lo que existe es curvatura (energía espacio-curvada)
Posiblemente un 'cuanto espacio temporal' sea, en realidad, una frecuencia mínima de onda. El espacio es la frecuencia. La energía es la propia de tal onda y el tiempo es su amplitud, su propagación. En realidad, una frecuencia incluye, creo yo, los tres adpectos: espacio, tiempo y energía.
Me produce estupor que, desde El Om hindú hasta el "al principio ya existía la Palabra", de San Juan, todos parecían saberlo. Seguramente la Humanidad ha necesitado todo este tiempo para dotarse de un cuerpo conceptual que nos permitiese comprender esos conceptos de una forma más racional.
He desarrollado con más detalle algunas partes en la página independiente que encontrarán en la derecha del blog, con el título 'Meta Universo Matriz...'. Donde aquí se lee 'Campo Matriz debería leerse 'MetaUniverso Matriz').
Todo es simple: las leyes de la Materia son las Leyes de la Energía.
El Principio de Conservación de la Energía podría verse como resultado de la Unidad de todo lo que existe: la Energía que se manifestó en el Big Bang (tenga o no una Consciencia Cósmica detrás, o en un nivel superior 'espiritual'), permanece sin pérdidas, ya sea que forme partículas 'materiales' (bariones), ya sea que las desintegre, la magnitud del Todo permanece inalterable.
Como un cristal que se rompe en pedazos (ya sea aleatoriamente o no), una vez que se ha dividido obliga a los pedazos a encajar de determinada forma.
Las propiedades de las partículas encajan de determinada forma y del estudio de esa forma se determinan constantes y leyes. Pero en realidad la Energía permanece tras las formas.
En una singularidad gravitatoria, la energía está presente, así que las Leyes naturales no están suspendidas. Sólo resultan impracticables.
Por decirlo de alguna manera, los pedazos de cristal se han vuelto a fundir en una masa y sus características han desaparecido.
Una de las razones que se dan para rechazar la posibilidad de que el Big Bang proviniese como reacción a una fase de contracción anterior es que las características matemáticas de un big bang y de un big crunch son muy diferentes. Pero eso sería de esperar habiendo pasado por una fase en que todo ha perdido sus características. Quizá lo que surja sea totalmente distinto y con características distintas. Sería una buena oportunidad de empezar de cero (nunca mejor dicho)
El Principio de Indeterminación de Heisenberg es inherente a la energía (lo dijo el dr. Hawking en su libro 'Historia del Tiempo').
Cuando la Energía, como sucede en una singularidad, tiende a ser infinita, la Indeterminación tiende igualmente a infinita y los científicos no pueden hacer cálculos basados en las leyes naturales, pero eso no significa que no existan o estén suspendidas. Están 'oscurecidas', Primero daré la argumentación principal y luego afinaré un poco ésta.
La Física actual admite que la materia y la energía son, en realidad, intercambiables. Las partículas de energía y las de materia se crean y se destruyen o descomponen incansablemente durante todo el día, a niveles más o menos perceptibles según la escala a que nos refiramos.
('Einstein Perfil de un hombre', Peter Michelmore, Ed. Labor, pág, 43)
Las Leyes deducidas por la experimentación, la observación y las matemáticas son, en realidad, Leyes de la Energía tanto como de la Materia. Son Leyes de lo que Es.
Puesto que, en una singularidad, energía no falta, si las Leyes son inherentes a la propia Energía, estarán presentes en ella, sea cual sea su grado de organización o densidad.
Dado que no se puede manejar magnitudes tales como espacio cero o curvatura infinita, se supone que allí las Leyes se suspenden, pero podría no ser así. En caso de existir un Campo Matriz del Universo (a partir de ahora llamado Meta Universo o M-Universo), de él emanarían las leyes materiales. Por decirlo así: el nivel del Universo que comunica todas sus partes instantáneamente sin verse afectado por la velocidad de la luz, tampoco se vería afectado por la gravitación ni por su colapso. Mantendría las leyes naturales y la información de las partículas que cayeran en una singularidad gravitatoria.
Si no se puede operar matemáticamente con ellas en una singularidad, podría deberse (es una hipótesis) a que la Incertidumbre propia de las partículas con comportamientos cuánticos se ha aproximado a infinito, lo mismo que la energía. La Indeterminación de cada partícula se sumaría.
Una posible objeción sería que, entonces, cuando se aumenta la densidad de la energía, aumentaría la Incertidumbre, a pesar de no alcanzar grados extremos.
Sin embargo, la Incertidumbre aparece cuando las partículas se observan individualmente o a nivel cuántico, y la organización en forma de materia 'disimula' o compensa la Indeterminación debido a que las cimas y valles de las oscilaciones de su función de onda se suman en las probabilidades mayores, que son las que siguen las Leyes de Newton.
Al aparecer límites extremos, tanto grandes como pequeños, el comportamiento individual o en pequeño número se vuelve cuántico y la Indeterminación es un factor a tomar en cuenta.
Al aumentar hacia el infinito la energía libre, el comportamiento se vuelve cuántico. Así que aumenta la Indeterminación. No se pueden manejar las fórmulas para predecir nada, excepto, quizá, que todo es posible.
Ese Todo estará de acuerdo con las Leyes del Universo, dado que, como sostengo aquí, siguen presentes, si bien 'oscurecidas' por la Indeterminación.
(Debido a la importancia que le doy como hipótesis, la sección entre * tiene una entrada propia el día 7 de octubre del 2015)
*EL ENMARAÑAMIENTO CUÁNTICO podría explicarse si las partículas no fueran sino 'rizos' de la propia urdimbre del EspTiempo, la cual no está limitada por la velocidad de la luz. Cada una de las partículas del par formaría parte de la misma onda, sin importar la distancia que las separase.
Creo que el EspTiempo tiene una forma de transmitir información de un extremo al otro del Universo y mantener así su integridad. ¿Por qué aparecen pares partícula-antipartícula constantemente en el vacío? Parece que la urdimbre tiene tendencia a 'rizarse' en forma de partículas. Como olas en un océano. He lanzado la hipótesis de que son los desequilibrios puntuales entre el Universo y el Antiuniverso los que originan la tensión que se traduce en vibración y da lugar a las partículas (o 'cuerdas', según algunos. En todo caso, vibran y generan lo material. Esa misma interacción entre el Universo y el Antiuniverso es la que informa al Meta Universo Matriz y constituye el medio de comunicación instantáneo)
Aquí volvemos a mi propuesta (la estoy desarrollando con más detalle en otras entradas) de que, por encima del campo Espacio Tiempo que forma nuestro Universo, existe un Campo Matriz de aquel, en el que el Tiempo es Cero, debido a que las partículas y antipartículas, que viajan en direcciones temporales opuestas, se neutralizan. Se le podría dar una forma 'científica' y decir que el Campo M es el conjunto de la información del Universo. Pero yo creo que es mucho más.
El Campo Matriz comunicaría todas las partes del Universo de forma instantánea, pues está fuera del tiempo tal como lo conocemos. Sería el que dotaría de una historia del tiempo armónica al nivel en el que existe el universo Físico. Si me dicen que eso suena a Metafísica o Espiritualidad, les tendré que dar la razón.
1- Si está demostrado que las partículas enmarañadas se comunican entre sí instantáneamente, sin respetar la velocidad de la luz, es que existe una forma en que se comunican entre sí. Nada lleva a suponer que el resto del Universo no se comunique también.
2- Eso nos sugiere que existe un nivel en el Universo en el cual la comunicación entre todas sus partes es instantánea. Para que ello sea así, en ese nivel el Tiempo ha de ser Cero. Pero ha de estar separado del nivel en el cual tienen lugar las historias del tiempo de los puntos físicos del Universo. Eso quiere decir que ese nivel no es físico, tal como lo concebimos.
3- La comunicación instantánea entre partículas enmarañadas o relacionadas sugiere que la unidad fundamental del Universo prosigue tras el Big Bang. El Espacio Tiempo relativo podría ser totalmente ilusorio y su historia podría ser una 'cosa' terminada desde su inicio que percibimos como sucesiva debido a nuestros sentidos e intelecto. El dr. Hawking le llama a eso 'la flecha del tiempo'. Sin embargo, todas esas probabilidades e historias podrían ser simultáneas en un Presente de Tiempo Cero vistas desde el Campo Matriz.
Al esquematizar el Campo Matriz como el conjunto de toda la información cuántica del Universo, he de definir a qué tipo de información me refiero.
En principio, por información cuántica se entienden los parámetros y valores de las partículas: si son bosones o leptones, si tienen spín 1/2 o 1, o 2...
Ahora bien: dado que las decisiones e intenciones de los experimentadores afectan a la función de onda de las partículas a mayor velocidad que la luz, instantáneamente, como en los experimentos onda-partícula con rejillas, debo concluir que, sea cual sea la forma de comunicación del Universo (yo le sitúo en el Campo Matriz), incluye las intenciones y pensamientos de los y las investigadoras, de forma que la información del Campo Matriz incluye hasta las áreas inmateriales del ser humano, de forma que concluyo que el Campo Matriz es inmaterial.*
CUANTO ESPACIO TEMPORAL
Pero sigo pensando que hay que cuantificar el Espacio Tiempo.
El nivel del cero y del infinito estaría en el Campo Matriz, pero en nuestro Universo físico todo estaría 'cuantizado', formado por 'quantos espacio temporales'.
Aquí necesito a los y las estudiantes de Física y sus ecuaciones.
Un Cuanto es un límite mínimo: la mínima porción posible de algo. Ahora bien, al concentrarse todo en un punto cero (o casi) en los colapsos gravitatorios, si en realidad no se llega al cero, y su correspondiente infinito, el Cuanto de espacio - longitud de Planck - serviría también para obtener un 'maxicuanto' o Cuanto máximo (máxima curvatura posible de Espacio Tiempo, límite antes de llegar al Infinito... etc).
De la misma forma que se descubrió que la energía de una corriente eléctrica era siempre múltiplo de una cantidad mínima y así se calculó la carga de un solo electrón, si tenemos la cantidad máxima antes del infinito para un cuanto de espacio, podremos ver si es múltiplo de algo significativo y calcular así un 'cuanto de Espacio Tiempo.
(Científicos han descubierto la proporción aurea en la distribución de materia y materia oscura en las galaxias)
(El universo en una cáscara de nuez, Stephen Hawking. Ed. Crítica, colecc. Booket Ciencia)
De nuevo, si se hubiera cuantificado el propio EspTiempo, la sustracción no sería arbitraria, sino que respondería a una Realidad Unificada.
Los infinitos molestos de las ecuaciones se deben a que representan la energía infinita sin haber cuantificado el Esp Tiempo. Una vez se 'resitua' el infinito en el EspTiempo desaparece, debido a que no se usan magnitudes contínuas y las ondas no tienen frecuencias infinitas y, al haber un 'cuanto' mínimo de EspTiemp, las frecuencias no puede ser infinitamente pequeñas. Los infinitos ni siquiera aparecerían, seguramente, en las ecuaciones. Los infinitos se substituirían por números de cuantos EspTemporales.
La energía infinita del Todo está siempre presente (Principio de Conservación de Energía desde el Big Bang hasta nuestros días. Ese sería el significado de los infinitos que aparecen en las matemáticas) pero al situarla en su cuantificación espacio temporal adquiere (adquiriría, es una hipótesis) su magnitud habitual y práctica. Es decir, el Todo estaría siempre presente en un nivel, pero sería algo concreto a nivel práctico.
Anímense, estudiantes, y amplien la Teoría Cuántica. (Y citen este blog, je, je)
En realidad una Teoría Unificadora de Todo ha de unificar el propio Espacio Tiempo con las partículas en el momento Cero del Universo, en el cuál todo lo que existe es curvatura (energía espacio-curvada)
Posiblemente un 'cuanto espacio temporal' sea, en realidad, una frecuencia mínima de onda. El espacio es la frecuencia. La energía es la propia de tal onda y el tiempo es su amplitud, su propagación. En realidad, una frecuencia incluye, creo yo, los tres adpectos: espacio, tiempo y energía.
Me produce estupor que, desde El Om hindú hasta el "al principio ya existía la Palabra", de San Juan, todos parecían saberlo. Seguramente la Humanidad ha necesitado todo este tiempo para dotarse de un cuerpo conceptual que nos permitiese comprender esos conceptos de una forma más racional.
lunes, 28 de septiembre de 2015
Lo dijo Einstein.
'El mundo como yo lo veo', Albert Einstein, Ed. Brontes, S.L. (traducción y prólogo: Francesc Ll. Cardona, doctor en Historia y catedrático).
Albert Einstein, en este libro, se reconoce agnóstico y dice no creer en su supervivencia individual tras su muerte y, sin embargo, asegura que el impulso que sostiene a los científicos a pesar de los fracasos y su monumental labor cotidiana, horas y más horas de analizar datos tratando de comprender su patrón y significado, es una especie de espiritualidad y amor por el Infinito, a lo que llama Religiosidad Cósmica.
Estoy totalmente de acuerdo. Como espiritualista y meditador habitual (sin considerarme más que un aprendiz), reconozco que leer sobre Física Cuántica se ha convertido en una parte importante de mi disciplina espiritual.
Como el propio Einstein escribe en ese libro: "Un contemporáneo ha dicho y no sin razón que en esta época tan extraordinariamente materialista son los investigadores científicos serios los únicos hombres auténticamente religiosos".
A menudo agnósticos, a menudo ateos, pero realmente contempladores del Infinito.
Un científico se debe a la objetividad a la hora de valorar e interpretar los resultados de los experimentos y del desarrollo de sus fórmulas.
Los demás podemos permitirnos el lujo de ser 'espiritualistas cuánticos' e interpretar el Campo M con contenidos metafísicos, pero un científico, una científica, no puede darse ese gusto. Su mente se ha entrenado para ajustarse a la realidad física y a los hechos. Podría decirse que su ateísmo es un servicio a la Humanidad.
Los auténticos científicos realizan un gran sacrificio. Tesla renunció a tener relaciones sentimentales para dedicar toda su energía y recursos a sus inventos. Otro tuvo un ataque de nervios y terminó llorando frente a un colega durante un encuentro para conciliar sus teorías: ambos son sendos Premios Nobel ("Parece ser que Heisenberg prorrumpió en lágrimas en algún momento de una discusión con Bhor. El joven se jugaba mucho en su carrera" '50 cosasque hay que saber sobre Física Cuántica', Joanne Baker, ed. Ariel, pág. 71)
Algunos se suicidaron debido a la poca aceptación de sus teorías.
Un científico compromete su vida en su labor. Representa la búsqueda de la Verdad del Universo y de nuestro verdadero lugar en él.
Los espiritualistas como yo hemos de tenerles el máximo respeto.
(Semana de la Ciencia 2015 desde el Instituto Astrofísico de Canarias. Vía Láctea)
sábado, 26 de septiembre de 2015
Troquel cósmico
La suposición de que las características del Big Bang hayan troquelado las características actuales del Universo no es inmediatamente evidente, pero pensemos un momento: si los (las) cosmólogos (as) pueden ir hacia atrás en el tiempo hasta conocer con un razonable margen de certidumbre lo que pasó los tres primeros minutos del Universo se debe a que lo que pasó era necesariamente inexorable dadas las leyes universales.
(es decir, desde el primer minuto de vida del Universo, lo que existía entonces siguió férreas leyes físicas en cuanto a originar partículas, niveles de temperatura y demás... lo cual significa que esas leyes o bien se originaron al mismo tiempo que el Universo y han regido su desarrollo o bien son inherentes a la propia existencia de lo que existe).
Los físicos han de sacar conclusiones físicas, y los filósofos, filosóficas.
Un Universo aleatorio mostraría unas leyes físicas 'construidas' mediante mutaciones, intentos, donde la materia buscaría su 'idoneidad', de la misma forma que un curso de agua busca el camino más adecuado a su curso. Pero no es así: desde el primer microsegundo, la creación, destrucción de partículas, la temperatura de la radiación, la densidad de fotones, los umbrales máximos y mínimos que determinaron su Evolución hasta hoy, estaban rígidamente determinados. Dadas las condiciones existentes entonces, el Universo debía, forzosamente, ser como es hoy.
Eso significa que las características que se desarrollaron luego del Gran Estallido estaban 'inscritas' en el Origen del mismo. Y que las leyes que se manifestaron luego, que ahora se estudian 'a posteriori' (o sea, a toro pasado) debieron estar presentes desde el momento del Gran Estallido, o yo así lo creo. (*)
No es concebible (al menos para mí) que las leyes que ahora rigen necesariamente y de forma inexorable el Universo, fueran improvisadas desde un caos. Y si este caos existió y dio necesariamente lugar a las actuales e invariantes leyes, es que esto era inevitable, así que, en cualquier caso, lo que es hoy, el Universo y la Inteligencia que lo habita, surge inexorablemente del Origen, y si era inexorable, es que estaba allí ya en potencia.
Vaya, eso me suena, ¿verdad?
1- (En realidad puede concebirse que la estructura de las partículas sí fuera una construcción aleatoria y que 'obligue' al Universo y a sus leyes a ser como son debido a sus características, de la misma forma en que un cristal que se rompe en pedazos aleatorios, obliga a los mismos a encajar necesariamente de una sola forma y, sin embargo, la estructura de los pedazos es casual y nadie la ideó. Bajo ese punto de vista yo estoy equivocado)
Siempre llegaremos, en la investigación científica, al instante en que no había nada y se originó todo.
Y siempre la postura que tomemos será un salto filosófico al vacío.
Tal vez el Tao Te King tiene razón: "De lo que Es nada puede decirse". Podemos descubrir lo que hace, su Manifestación Física.
Pero lo que es el Ser...
Cuando nada existe, 'grande' y 'pequeño', bueno o malo alto o bajo, material o inmaterial, no significan nada. Si sólo existe algo del tamaño de Planck, ese 'todo lo que existe' en ese momento, quizá sea muy grande.
Decimos de algo subatómico que es 'muy pequeño' y de algo como una galaxia que es 'gigantesco' debido a nuestro tamaño, por comparación. Sin embargo, cuando no hay nada con lo que comparar, tales distinciones carecen de sentido.
En el principio, cuando no había nada... ¿eso era grande o pequeño?
Si una galaxia pudiera pensar quizá nos consideraría subatómicos.
Si llegamos a alguna conclusión científica o filosófica respecto a cosas tales como el Universo y el Ser, y decimos que algo es de alguna manera, debemos acotar que es así "para nosotros".
Lo que sea en sí no podemos saberlo, y quizá no tenga sentido decirlo. Pero sabemos cómo es "para nosotros" y según la Ciencia Humana.
Si el Universo tiene una Conciencia, lo que sea ésta está más allá de la comprensión humana.
Y, sin embargo, quizá impregne todo lo que existe y pueda entonces manifestarse "para nosotros/as" como un Padre y una Madre (o como cualquier otra figura que realmente esperemos encontrar)
Dice el Kibalión: "No hay nadie sin padre ni madre en el Universo".
-----
(*) Esta es mi postura personal, pero en honor a la verdad debo confesar los puntos débiles de mi razonamiento:
Nadie conoce las condiciones presentes antes del primer centésimo de segundo de vida del Universo, así que en realidad nadie sabe cómo se formaron las leyes físicas, así que mi razonamiento carece de una premisa mayor consistente, y es sólo una opinión. El otro punto débil ya lo he expuesto en 1-.
Seguro que mi argumentación a ojos de un/a físico/a padece de más defectos parecidos. Pero hemos de razonar, a pesar de todo, igual que ellos han de teorizar y experimentar. Debe haber algún lema en latín que diga algo parecido a: "De la hipótesis se llega a la certeza", o algo así. (¿Qué tal: "por la argumentación al discernimiento"?)
(es decir, desde el primer minuto de vida del Universo, lo que existía entonces siguió férreas leyes físicas en cuanto a originar partículas, niveles de temperatura y demás... lo cual significa que esas leyes o bien se originaron al mismo tiempo que el Universo y han regido su desarrollo o bien son inherentes a la propia existencia de lo que existe).
Los físicos han de sacar conclusiones físicas, y los filósofos, filosóficas.
Un Universo aleatorio mostraría unas leyes físicas 'construidas' mediante mutaciones, intentos, donde la materia buscaría su 'idoneidad', de la misma forma que un curso de agua busca el camino más adecuado a su curso. Pero no es así: desde el primer microsegundo, la creación, destrucción de partículas, la temperatura de la radiación, la densidad de fotones, los umbrales máximos y mínimos que determinaron su Evolución hasta hoy, estaban rígidamente determinados. Dadas las condiciones existentes entonces, el Universo debía, forzosamente, ser como es hoy.
Eso significa que las características que se desarrollaron luego del Gran Estallido estaban 'inscritas' en el Origen del mismo. Y que las leyes que se manifestaron luego, que ahora se estudian 'a posteriori' (o sea, a toro pasado) debieron estar presentes desde el momento del Gran Estallido, o yo así lo creo. (*)
No es concebible (al menos para mí) que las leyes que ahora rigen necesariamente y de forma inexorable el Universo, fueran improvisadas desde un caos. Y si este caos existió y dio necesariamente lugar a las actuales e invariantes leyes, es que esto era inevitable, así que, en cualquier caso, lo que es hoy, el Universo y la Inteligencia que lo habita, surge inexorablemente del Origen, y si era inexorable, es que estaba allí ya en potencia.
Vaya, eso me suena, ¿verdad?
1- (En realidad puede concebirse que la estructura de las partículas sí fuera una construcción aleatoria y que 'obligue' al Universo y a sus leyes a ser como son debido a sus características, de la misma forma en que un cristal que se rompe en pedazos aleatorios, obliga a los mismos a encajar necesariamente de una sola forma y, sin embargo, la estructura de los pedazos es casual y nadie la ideó. Bajo ese punto de vista yo estoy equivocado)
Siempre llegaremos, en la investigación científica, al instante en que no había nada y se originó todo.
Y siempre la postura que tomemos será un salto filosófico al vacío.
Tal vez el Tao Te King tiene razón: "De lo que Es nada puede decirse". Podemos descubrir lo que hace, su Manifestación Física.
Pero lo que es el Ser...
Cuando nada existe, 'grande' y 'pequeño', bueno o malo alto o bajo, material o inmaterial, no significan nada. Si sólo existe algo del tamaño de Planck, ese 'todo lo que existe' en ese momento, quizá sea muy grande.
Decimos de algo subatómico que es 'muy pequeño' y de algo como una galaxia que es 'gigantesco' debido a nuestro tamaño, por comparación. Sin embargo, cuando no hay nada con lo que comparar, tales distinciones carecen de sentido.
En el principio, cuando no había nada... ¿eso era grande o pequeño?
Si una galaxia pudiera pensar quizá nos consideraría subatómicos.
Si llegamos a alguna conclusión científica o filosófica respecto a cosas tales como el Universo y el Ser, y decimos que algo es de alguna manera, debemos acotar que es así "para nosotros".
Lo que sea en sí no podemos saberlo, y quizá no tenga sentido decirlo. Pero sabemos cómo es "para nosotros" y según la Ciencia Humana.
Si el Universo tiene una Conciencia, lo que sea ésta está más allá de la comprensión humana.
Y, sin embargo, quizá impregne todo lo que existe y pueda entonces manifestarse "para nosotros/as" como un Padre y una Madre (o como cualquier otra figura que realmente esperemos encontrar)
Dice el Kibalión: "No hay nadie sin padre ni madre en el Universo".
-----
(*) Esta es mi postura personal, pero en honor a la verdad debo confesar los puntos débiles de mi razonamiento:
Nadie conoce las condiciones presentes antes del primer centésimo de segundo de vida del Universo, así que en realidad nadie sabe cómo se formaron las leyes físicas, así que mi razonamiento carece de una premisa mayor consistente, y es sólo una opinión. El otro punto débil ya lo he expuesto en 1-.
Seguro que mi argumentación a ojos de un/a físico/a padece de más defectos parecidos. Pero hemos de razonar, a pesar de todo, igual que ellos han de teorizar y experimentar. Debe haber algún lema en latín que diga algo parecido a: "De la hipótesis se llega a la certeza", o algo así. (¿Qué tal: "por la argumentación al discernimiento"?)
viernes, 25 de septiembre de 2015
Función de onda en el Himalaya
Primero una pequeña explicación:
Una onda es una vibración en un medio: sonido, o electromagnetismo.
Siempre se creyó que la luz era una onda. Sin embargo, al propagarse en el vacío intergaláctico, Einstein y los demás miembros del club de 'los que saben' hubieron de aceptar que unas partículas llamadas 'fotones' transmiten la energía que percibimos como luz, de la misma forma que una bala transmite la energía cinética. Esos pequeños proyectiles terminaron con los nervios de los científicos 'que saben' cuando descubrieron que también se comportaban como ondas, refractándose como olas de agua en un estanque, por ejemplo.
Eso les tuvo desconcertados (y aún lo están). Al fin, tras innumerables experimentos, tuvieron que admitir que todas las partículas tienen ambos comportamientos. De hecho, hasta agrupaciones masivas de átomos de carbono se han refractado como si fueran agua en sesudos experimentos.
Las teorías 'de los que saben' dicen que las partículas tienen ambas naturalezas: la material como partícula, y la energética como onda. Es la elección del experimentador al decidir qué experimento realiza la que determina cuál de ellas se manifiesta. Esto parece un poco enrevesado, hasta el punto de que alguno llegó a proponer que el Universo sólo existe cuando un experimentador lo mira. Claro, casi nadie está de acuerdo. Sin embargo, pone de manifiesto lo sutilmente que la Física está acariciando la Metafísica.
Hoy en día, a nivel teórico, se admite que la función de onda 'se desploma' cuando la partícula elige bajo qué naturaleza le conviene más (a niveles prácticos) manifestarse. Es una forma un poco lega de explicarlo, pero más o menos es así. Es decir, las partículas se manifiestan en cualquiera de las dos naturalezas, pero sólo una a la vez. O partícula u onda. Una vez que 'decide' (por algún procedimiento aún no del todo claro) cómo hacerlo, la otra función o naturaleza 'se desploma'.
Ahí surge una discrepancia: unos dicen que simplemente desaparece, y otros afirman (no con voz muy firme) que tal función permanece en otro Universo Paralelo, en el cuál, en los cuales, existe como una realidad (se crea uno para cada elección de cada partícula del Universo, lo cual daría infinitos Universos Paralelos). Parece ser que la partícula, enfrentada al dilema de seguir su natural recorrido en las condiciones que le ponen los experimentadores, explora como onda todas las posibilidades y 'decide' el camino más natural, en el sentido en que el agua 'elige' siempre el nivel más bajo. Es una elección basada en las leyes físicas, no en el capricho o decisión de la partícula, claro.
Bien, aquí empieza de verdad mi publicación 'ética' (o metafísica):
Los teóricos de estas cuestiones admiten que a cada objeto físico se le puede adjudicar una función de onda, como a las partículas. Un objeto macroscópico, como el cuerpo humano, por ejemplo, es un conjunto de armónicos y desarmónicos, de ondas que se refuerzan y neutralizan mutuamente. Al ser tantas y tan heterogéneas, la función de onda de un ser humano está 'desplomada'.
Ahora bien, basándome en lo que he leído sobre eso, reflexiono de la siguiente forma:
Si hubiera una forma de dotar de coherencia (en sentido físico, como se dice que los fotones son 'coherentes' en un láser, es decir, que vibran todos en el mismo plano en lugar de desordenadamente) es decir, de 'armonizar' todas las funciones de onda de las partículas que le construyen a usted y a mí, ¿podría este conglomerado de partículas 'elegir' manifestarse como onda, tal y como lo hacen las partículas individuales?
En los experimentos se admite que la función de onda se 'desploma' cuando desaparece la incertidumbre de su comportamiento, es decir, cuando el investigador diseña un experimento en el cuál la partícula será analizada bajo una función específica (onda o partícula). Se llega a decir que es la decisión del investigador la que influye en el comportamiento de la partícula. Si el investigador (o investigadora) espera encontrar una partícula la encuentra, pero si espera encontrar una onda, también la encuentra. (¡!)
No puedo evitar recordar las instrucciones que daban los místicos del pasado que se supone podían hacer cosas extraordinarias. "Se hará según tu fe", resuena en estos experimentos.
"Hazte uno con el Universo", "Armoniza tu cuerpo con tu alma", etc.
Teniendo voluntad propia usted, ¿será un ser sólido y bien material sólo porque espera ser así?
¿Podría realmente un yogui que hubiera comprendido lo ilusorio de las percepciones sensoriales 'convertirse en onda' a voluntad?
Siempre nos han dicho que si pensamos que podemos, podemos. Que es nuestra visión del Mundo la que lo construye. ¿Palabras bienintencionadas, o realidad cuántica?
¿Es el Mundo sólido sólo porque así lo construimos en nuestra conciencia?
Si hubiera una forma de armonizar las ondas de nuestro ser material, ¿estaría en nuestra voluntad desmaterializarnos, como se asegura que hacían los yoguis y otros místicos, como el Padre Pío, de lo cual hay testimonios actuales?
¿Sería eso llamado 'espíritu' lo que armonizara las funciones de onda, al someter bajo su autoridad el compuesto humano?
Tal vez lo misterioso en esos sucesos 'sobrenaturales' es sólo consecuencia de que aún no hemos 'captado' la verdad de que somos a la vez onda y partícula, y es la voluntad la que elige bajo qué función nos manifestamos (seguramente tras desarrollar la capacidad de dar 'coherencia' a nuestro ser entero)
Quizá un día digamos que un yogui que se levita es una función de onda cuántica desgravitada.
O quizá no.
Pueden llamar a esto 'Teoría del santo unificado' :D
y hacer chistes sobre tener una 'disfunción de onda' :)
O mejor, ya los hago yo...
"Soñar es necesario" (Luis Miravitlles).
Una onda es una vibración en un medio: sonido, o electromagnetismo.
Siempre se creyó que la luz era una onda. Sin embargo, al propagarse en el vacío intergaláctico, Einstein y los demás miembros del club de 'los que saben' hubieron de aceptar que unas partículas llamadas 'fotones' transmiten la energía que percibimos como luz, de la misma forma que una bala transmite la energía cinética. Esos pequeños proyectiles terminaron con los nervios de los científicos 'que saben' cuando descubrieron que también se comportaban como ondas, refractándose como olas de agua en un estanque, por ejemplo.
Eso les tuvo desconcertados (y aún lo están). Al fin, tras innumerables experimentos, tuvieron que admitir que todas las partículas tienen ambos comportamientos. De hecho, hasta agrupaciones masivas de átomos de carbono se han refractado como si fueran agua en sesudos experimentos.
Las teorías 'de los que saben' dicen que las partículas tienen ambas naturalezas: la material como partícula, y la energética como onda. Es la elección del experimentador al decidir qué experimento realiza la que determina cuál de ellas se manifiesta. Esto parece un poco enrevesado, hasta el punto de que alguno llegó a proponer que el Universo sólo existe cuando un experimentador lo mira. Claro, casi nadie está de acuerdo. Sin embargo, pone de manifiesto lo sutilmente que la Física está acariciando la Metafísica.
Hoy en día, a nivel teórico, se admite que la función de onda 'se desploma' cuando la partícula elige bajo qué naturaleza le conviene más (a niveles prácticos) manifestarse. Es una forma un poco lega de explicarlo, pero más o menos es así. Es decir, las partículas se manifiestan en cualquiera de las dos naturalezas, pero sólo una a la vez. O partícula u onda. Una vez que 'decide' (por algún procedimiento aún no del todo claro) cómo hacerlo, la otra función o naturaleza 'se desploma'.
Ahí surge una discrepancia: unos dicen que simplemente desaparece, y otros afirman (no con voz muy firme) que tal función permanece en otro Universo Paralelo, en el cuál, en los cuales, existe como una realidad (se crea uno para cada elección de cada partícula del Universo, lo cual daría infinitos Universos Paralelos). Parece ser que la partícula, enfrentada al dilema de seguir su natural recorrido en las condiciones que le ponen los experimentadores, explora como onda todas las posibilidades y 'decide' el camino más natural, en el sentido en que el agua 'elige' siempre el nivel más bajo. Es una elección basada en las leyes físicas, no en el capricho o decisión de la partícula, claro.
Bien, aquí empieza de verdad mi publicación 'ética' (o metafísica):
Los teóricos de estas cuestiones admiten que a cada objeto físico se le puede adjudicar una función de onda, como a las partículas. Un objeto macroscópico, como el cuerpo humano, por ejemplo, es un conjunto de armónicos y desarmónicos, de ondas que se refuerzan y neutralizan mutuamente. Al ser tantas y tan heterogéneas, la función de onda de un ser humano está 'desplomada'.
Ahora bien, basándome en lo que he leído sobre eso, reflexiono de la siguiente forma:
Si hubiera una forma de dotar de coherencia (en sentido físico, como se dice que los fotones son 'coherentes' en un láser, es decir, que vibran todos en el mismo plano en lugar de desordenadamente) es decir, de 'armonizar' todas las funciones de onda de las partículas que le construyen a usted y a mí, ¿podría este conglomerado de partículas 'elegir' manifestarse como onda, tal y como lo hacen las partículas individuales?
En los experimentos se admite que la función de onda se 'desploma' cuando desaparece la incertidumbre de su comportamiento, es decir, cuando el investigador diseña un experimento en el cuál la partícula será analizada bajo una función específica (onda o partícula). Se llega a decir que es la decisión del investigador la que influye en el comportamiento de la partícula. Si el investigador (o investigadora) espera encontrar una partícula la encuentra, pero si espera encontrar una onda, también la encuentra. (¡!)
No puedo evitar recordar las instrucciones que daban los místicos del pasado que se supone podían hacer cosas extraordinarias. "Se hará según tu fe", resuena en estos experimentos.
"Hazte uno con el Universo", "Armoniza tu cuerpo con tu alma", etc.
Teniendo voluntad propia usted, ¿será un ser sólido y bien material sólo porque espera ser así?
¿Podría realmente un yogui que hubiera comprendido lo ilusorio de las percepciones sensoriales 'convertirse en onda' a voluntad?
Siempre nos han dicho que si pensamos que podemos, podemos. Que es nuestra visión del Mundo la que lo construye. ¿Palabras bienintencionadas, o realidad cuántica?
¿Es el Mundo sólido sólo porque así lo construimos en nuestra conciencia?
Si hubiera una forma de armonizar las ondas de nuestro ser material, ¿estaría en nuestra voluntad desmaterializarnos, como se asegura que hacían los yoguis y otros místicos, como el Padre Pío, de lo cual hay testimonios actuales?
¿Sería eso llamado 'espíritu' lo que armonizara las funciones de onda, al someter bajo su autoridad el compuesto humano?
Tal vez lo misterioso en esos sucesos 'sobrenaturales' es sólo consecuencia de que aún no hemos 'captado' la verdad de que somos a la vez onda y partícula, y es la voluntad la que elige bajo qué función nos manifestamos (seguramente tras desarrollar la capacidad de dar 'coherencia' a nuestro ser entero)
Quizá un día digamos que un yogui que se levita es una función de onda cuántica desgravitada.
O quizá no.
Pueden llamar a esto 'Teoría del santo unificado' :D
y hacer chistes sobre tener una 'disfunción de onda' :)
O mejor, ya los hago yo...
"Soñar es necesario" (Luis Miravitlles).
martes, 22 de septiembre de 2015
Infinitos Universos o 'el mejor de los mundos'
A nivel atómico los experimentos en Física parecen indicar que en su función de onda las partículas recorren todos los caminos posibles y eligen el mejor para 'materializarse' en su forma de partícula.
Actualmente se acepta que las partículas, los átomos o incluso grandes grupos de ellos se comportan como 'cosas' materiales en un momento y pueden tomar el comportamiento de una onda, como las de radio, por ejemplo. No se ha explicado satisfactoriamente pero está más que demostrado. Y, en esa ambigüedad, parece que se extienden por todos los caminos que los investigadores/as les presentan en sus experimentos y acaban adoptando la forma más conveniente (onda o partícula) y por la ruta mejor (más directa o más adecuada a la función que hayan adoptado).
Grandes aglomeraciones de átomos han sido fotografiados en dos lugares al mismo tiempo en esos experimentos.
Las teorías de Universos múltiples dicen que cada vez que cualquier partícula 'elige' una posición o camino concreto, se crea un Universo paralelo en el que está en la otra u otras posiciones. Eso elevaría el número de Universos paralelos a Infinitos y Transfinitos sin fin (si se me permite la perogruyada). Esta teoría trata de explicar qué sucede cuando una de los dos comportamientos desaparece. Dicen que, en realidad no desaparece la faceta onda o partícula deshechada, sino que existe en un Universo paralelo.
Quizá el Devenir Cósmico explora todos los Universos posibles pero, a semejanza de las partículas, se queda con la mejor opción.
Sin caer en un 'deus ex machina', quizá el Devenir no es casual, sino, simplemente, la mejor opción en global, no a nivel particular (a menos que se crea en el karma y la Reencarnación, según la cual todo nos sucede para un bien futuro, basado en nuestro perfeccionamiento). Hablo de la mejor opción para la aplicación de las leyes cósmicas. Ya sabemos que este 'mejor mundo posible a nivel cósmico', en el que los márgenes de radiación, temperatura, presión, densidad, etc, que se derivan del comportamiento de las partículas y las ondas y que posibilita la formación de galaxias y mundos con vida de todo tipo, a nivel humano puede resultar a veces muy desagradable.
¿Explicaría eso el hecho de que la Evolución parece dirigida, eligiendo las mejores mutaciones, y no aleatoriamente, como se creía?
Actualmente se acepta que las partículas, los átomos o incluso grandes grupos de ellos se comportan como 'cosas' materiales en un momento y pueden tomar el comportamiento de una onda, como las de radio, por ejemplo. No se ha explicado satisfactoriamente pero está más que demostrado. Y, en esa ambigüedad, parece que se extienden por todos los caminos que los investigadores/as les presentan en sus experimentos y acaban adoptando la forma más conveniente (onda o partícula) y por la ruta mejor (más directa o más adecuada a la función que hayan adoptado).
Grandes aglomeraciones de átomos han sido fotografiados en dos lugares al mismo tiempo en esos experimentos.
Las teorías de Universos múltiples dicen que cada vez que cualquier partícula 'elige' una posición o camino concreto, se crea un Universo paralelo en el que está en la otra u otras posiciones. Eso elevaría el número de Universos paralelos a Infinitos y Transfinitos sin fin (si se me permite la perogruyada). Esta teoría trata de explicar qué sucede cuando una de los dos comportamientos desaparece. Dicen que, en realidad no desaparece la faceta onda o partícula deshechada, sino que existe en un Universo paralelo.
Quizá el Devenir Cósmico explora todos los Universos posibles pero, a semejanza de las partículas, se queda con la mejor opción.
Sin caer en un 'deus ex machina', quizá el Devenir no es casual, sino, simplemente, la mejor opción en global, no a nivel particular (a menos que se crea en el karma y la Reencarnación, según la cual todo nos sucede para un bien futuro, basado en nuestro perfeccionamiento). Hablo de la mejor opción para la aplicación de las leyes cósmicas. Ya sabemos que este 'mejor mundo posible a nivel cósmico', en el que los márgenes de radiación, temperatura, presión, densidad, etc, que se derivan del comportamiento de las partículas y las ondas y que posibilita la formación de galaxias y mundos con vida de todo tipo, a nivel humano puede resultar a veces muy desagradable.
¿Explicaría eso el hecho de que la Evolución parece dirigida, eligiendo las mejores mutaciones, y no aleatoriamente, como se creía?
domingo, 20 de septiembre de 2015
¿De dónde surge la necesidad de la Ética?
Existen opiniones que dicen que la ética es un artificio del estado o bien algo innecesario. Hay quien sustituye la necesidad de la Ética por el utilitarismo ('yo hago lo que me interesa').
Según un punto de vista Cuántico, ligado a la forma de funcionar del Universo, la Ética es simplemente lo correcto que armoniza con las leyes cósmicas que son perdurables ('invariantes').
En los sistemas físicos, incluso los más caóticos, se siguen leyes que dotan de coherencia al Universo.
En la sociedad humana pasa igual. Si se abole el orden social, simplemente surge un orden distinto, donde los individuos están a expensas de su fuerza para evitar ser sometidos, torturados o muertos por individuos o grupos más fuertes, y a expensas de su propia inventiva para no morir de hambre o gozar de medios técnicos.
Lo cierto es que, como dicen, en todo caos hay un cierto orden (y en todo orden hay un cierto caos).
Si el caos es mayor que el orden, la entropía acaba disolviendo al sistema.
Si el orden humano sigue las leyes naturales, el sistema dura más, es más armonioso y, mientras dura, colabora a la felicidad de sus integrantes (pues eso que llamamos felicidad surge de la entraña de la Energía Cósmica).
En la primera entrada que dio origen a este blog argüía que la Justicia Social es una ley natural, pues se basa en la ley de vasos comunicantes, según la cuál los niveles de energía de las partículas que comparten un sistema acaban igualándose. La energía calórica entre dos cuerpos en contacto, o entre un cuerpo y el aire o fluido circundante acaba igualándose, el nivel de líquido en dos recipientes comunicados termina por igualarse...
De la misma forma, los recursos y el grado de felicidad y oportunidades de conseguirla entre los miembros de una sociedad humana (hoy en día todo el Planeta, toda la Humanidad) exige igualarse. A eso le llamamos Justicia.
Según un punto de vista Cuántico, ligado a la forma de funcionar del Universo, la Ética es simplemente lo correcto que armoniza con las leyes cósmicas que son perdurables ('invariantes').
En los sistemas físicos, incluso los más caóticos, se siguen leyes que dotan de coherencia al Universo.
En la sociedad humana pasa igual. Si se abole el orden social, simplemente surge un orden distinto, donde los individuos están a expensas de su fuerza para evitar ser sometidos, torturados o muertos por individuos o grupos más fuertes, y a expensas de su propia inventiva para no morir de hambre o gozar de medios técnicos.
Lo cierto es que, como dicen, en todo caos hay un cierto orden (y en todo orden hay un cierto caos).
Si el caos es mayor que el orden, la entropía acaba disolviendo al sistema.
Si el orden humano sigue las leyes naturales, el sistema dura más, es más armonioso y, mientras dura, colabora a la felicidad de sus integrantes (pues eso que llamamos felicidad surge de la entraña de la Energía Cósmica).
En la primera entrada que dio origen a este blog argüía que la Justicia Social es una ley natural, pues se basa en la ley de vasos comunicantes, según la cuál los niveles de energía de las partículas que comparten un sistema acaban igualándose. La energía calórica entre dos cuerpos en contacto, o entre un cuerpo y el aire o fluido circundante acaba igualándose, el nivel de líquido en dos recipientes comunicados termina por igualarse...
De la misma forma, los recursos y el grado de felicidad y oportunidades de conseguirla entre los miembros de una sociedad humana (hoy en día todo el Planeta, toda la Humanidad) exige igualarse. A eso le llamamos Justicia.
Ante la actual (y permanente) crisis humanitaria, sólo cabe aplicar la ley natural y el sentido humano.
Por muchos medios que la codicia de los pocos use para defender sus privilegios, el Universo impondrá su propia ley.
Si se cultiva la pobreza de continentes enteros para nutrir las arcas de los menos, sin duda las poblaciones emigrarán a los lugares donde el nivel de felicidad es mayor.
Simple ley natural.
Y todo sería más fácil si quienes detentan la dirección del uso de los recursos de subsistencia aplicasen esa ley igualitaria a los que acumulan poder y recursos.
Simple Ley Natural.
jueves, 17 de septiembre de 2015
Un simple soplo de aire...
"Nada hay más irresistible que un ciclón o que una tromba de agua y, sin embargo, ambos se originaron en un simple soplo de viento o un movimiento de agua" (proverbio chino).
El planeta, las galaxias, todo gira sobre sí mismo y en torno a un centro, el cual también se desplaza...
Quizá la propia Energía de la Urdimbre Espacio Temporal gire. Lo que es seguro es que las partículas están en constante dinamismo.
La rotación de las galaxias y los planetas podría ser originada como reacción a los campos gravitatorios (y originarse en la rotación de los átomos y sus partículas).
('La cara oculta del Universo', James Trefil. Ed. RBA - Biblioteca de divulgación científica, pg.66) *
¿Y si neutralizásemos esa reacción?
Al privar de reacción a la ignición del combustible en un cohete se produce el impulso que lo envía a la estratosfera (al faltar el fondo del 'tubo' que constituye el cuerpo del cohete, la acción sobre el otro extremo no tiene posibilidad de reacción y eso produce el impulso).
Algunos experimentos con electrogravitación asocian el giro de un condensador de alto voltaje a la desgravitación de una parte de su peso.
Estos actúan sobre el giro de toda la masa (quizá neutralizando en una parte de los átomos la reacción a su peso).
¿Y si actuásemos sobre los movimientos de cada partícula para neutralizarla en su totalidad? ¿se desgravitaría? Estoy seguro que quienes pueden aislar el sonido de un átomo podrán neutralizar su giro.
Como todo romántico que se precie, todavía espero la publicación de la Teoría Dinámica de la Gravedad de Nikola Tesla, que permanece bajo el sello de 'top secret' en algún cajón de una gran capital del mundo.
o, en su defecto, que algún soñador visionario la reconstruya.
Nikola Tesla consiguió hacer flotar ingrávido un disco metálico, seguramente usando los altos voltajes que podía conseguir con su invento: la bobina de Tesla
Hay una interesante publicación sobre este hombre en
http://cienciadesofa.com/2013/10/nikola-tesla.html
---
* Naturalmente, al leer este magnífico libro quedé un poco desmoralizado. Ya nos advirtió la dra. Joanne Baker que la Física Cuántica no es intuitiva. Sin embargo, si con las cuatro fuerzas que se conocen no se pudieron formar las galaxias, cúmulos, etc, quizá es que hay algo más, alguna fuerza extra, o que las cosas no son como se piensa hoy. (echamos de menos a Data para preguntarle)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)